Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8680/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 453565 рублей на приобретение транспортного средства №. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Заключенный договор является смешанным, который содержит в себе элементы договора залога. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного гашения задолженности в размере 12110, 83 рублей. Свои обязательства по возврату кредиту заемщик не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 346 613,55 рублей, в том числе сумму основного долга – 277032 рублей, сумму просроченных процентов – 54686,50 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 14894,39 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>) №, 2013 года выпуска, цвет – серебро, установив начальную продажную стоимость в размере 469000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12666 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание № от 

<

дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 453 565 рублей на период с 

<

дата> по 

<

дата>, на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими исходя из 19,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на акционерное общество «Кредит Европа Банк».

В соответствии с условиями кредитного обслуживания кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента (п.3.3)

Разделом № заявления на кредитное обслуживание за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,9% годовых.

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного количества календарных дней в году (п.3.4. условий кредитного обслуживания).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчику 

<

дата> по кредитному договору № были перечислены денежные средства в размере 453565 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 8.5 условий кредитного обслуживания предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии с п. 7.1 клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат сумм кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Как установлено судом, в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнял в полном объеме свою обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается представленными суду расчетами задолженности по кредитному договору № от 12.06.2013г., согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 346613 рублей 55 копеек, в том числе: 277032 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу; 54688 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14894 рублей 39 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг. 

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 

<

дата> в сумме 346613 рублей 55 копеек, являются законными и обоснованными. Указанный размер задолженности проверен судом и является верным. Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного соглашения денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля GELLY EMGRAND (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серебро.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 

<

дата> ответчиком был предоставлен залог транспортного средства – автомобиль №) №, 2013 года выпуска, цвет – серебро 

Согласно положениям раздела 2 «Основные термины и определения» Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» заключенный между истцом и ответчиком Договор – смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и в случае предоставления кредита на покупку автомобиля – договора залог, заключенного между Банком и Клиентом в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Подпунктом 5.1 и 5.1.1 этих же Условий установлено, что исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваетсязалогомтовара в соответствии с Заявлением Клиента.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание № от 

<

дата>.

Заявлением на кредитное обслуживание № от 

<

дата> подтверждается, что заемщик согласился с тем, что моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, при этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Также заявление содержит информацию о запрашиваемом кредите в сумме 453565 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,9% на срок 60 месяцев, о приобретаемом транспортном средстве – автомобиле, об оценке предмета залога в размере 469 000 рублей.

Факт исполнения ЗАО «Кредит Европа Банк» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что сумма кредита в размере 453 565 рублей была зачислена на счет заемщика с последующим перечислением за автомобиль, согласно заявлению клиента.

Судом установлено, что данный автомобиль №) №, 2013 года выпуска, цвет серебро, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство было внесено в реестр залогового имущества 

<

дата> на основании уведомления о возникновении залога №.

Согласно п.10.2.1 Условий кредитного обслуживания банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами клиента.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Закон РФ от 

<

дата> №-I «О залоге» с 

<

дата> утратил силу, поэтому у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, в связи с чем, суд считает возможным не устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 12 666 рублей, (6666 + 6000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в сумме 346 613 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № №, № выпуска, цвет серебро, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов. 

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 666 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова