ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

город Красноярск 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, 

<

...> «а») в составе судьи Голомазовой О.В, 

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении: 

гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным Консульством Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания не состоящей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, родной язык – таджикский,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная гражданка ФИО2 допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2021 г. около 10 часов 20 минут в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

...>, при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Гражданка Республики Таджикистан ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации 10.06.2011 г, состояла на миграционном учете по месту проживания по адресу: 

<

...> сроком по 23.04.2015 г. на основании разрешения на временное проживание: № 32410 выданное УФМС России по Красноярскому краю, сроком действия с 23.04.2012 г. по 23.04.2015 г. По окончанию законного срока пребывания, то есть 23.04.2015 г. ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехала, мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации не предприняла, чем с 24.04.2015 г. по настоящее время нарушает ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, копию протокола об административном правонарушении и перевод протокола об административном правонарушении получила, процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. С 2011 года с территории РФ не выезжала. Имеет дочь-инвалида, гражданку РФ, за которой ухаживает, дочь получает пенсию по инвалидности. Иногда подрабатывает. Не было денежных средств, чтобы выехать. Пришла в отдел полиции, чтобы легализовать свое положение. В Таджикистане из родных остался только брат. Отец дочери – гражданин РФ, поэтому дочь тоже гражданка РФ. Проживают в съемной квартире.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 256 от 08.06.2021 года с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, объяснениями лица с изложением обстоятельств, указанных в протоколе, рапортом инспектора ОВМ, учетными данными миграции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым ФИО2 находится в настоящее время на территории РФ без законных оснований.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вместе с тем, согласно материалам дела близкий родственник ФИО2 – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, отец ребенка ФИО5 также гражданин Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно справке об инвалидности ребенок является инвалидом. Кроме того, у ФИО2 имеется сын ФИО6, который согласно свидетельству о рождении родился в 

<

...>.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении наказания может быть ограничено административным штрафом, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все исследованные судом обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск (отделение Красноярск г. Красноярск), КБК 18811601181019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УИН 18891249990154461476.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев. 

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова