Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг

Отметка об исполнении решения_____________________________________________________________ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70104 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № и ответчику выдана кредитная карта № с лимитом 10000 рублей под 19% годовых. Договор был заключен без обеспечения.

Для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №.

По условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 70104 рубля 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 2620 рублей 17 копеек, просроченные проценты -7496 рублей 83 копейки и просроченный основной долг - 59987 рублей 18 копеек.

Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении – без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженности в сумме 70104 рубля18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 70 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в результате оферты был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № и ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом 10000 рублей под 19% годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом расчетов, которые были проверены судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70104 рубля 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 2620 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 7496 рублей 83 копейки и просроченный основной долг - 59987 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70104 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 70 копеек, а всего взыскать 73558(семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья П.И. Шульга