№ 1-622/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.12.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска О.В. Дубок, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Бровача А.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, военнообязанный, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что его жена в квартире отсутствует, и за ним никто не наблюдает, похитил с тумбы плазменный телевизор «DEXP» диагональю 24 дюйма, стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ФИО5 

С похищенным имуществом скрылся. В результате умышленных действий потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, потерпевший и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, в связи с чем, подлежит исключению из объема обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака возможно без рассмотрения дела в общем порядке и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № ООКА в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 в сумме 9 990 рублей носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО3 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который неоднократно совершал преступления, посягающие на собственность гражданина, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, сведений о вступлении в законную силу в материалах дела и в личном деле не имеется, в связи с чем, суд не может назначить наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вопрос, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговоров после вступления их в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательную меру наказания определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО5 9 990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от телевизора – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: О.В. Дубок