№ 2-49/2020

Строка 176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 29 января 2020 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 уполномочил ФИО1 от его имени и в его интересах обратиться в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

адрес> умерла ФИО2. Наследником ее имущества является сын – ФИО4, как наследник первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, и квартиры общей площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу (домов) в собственность граждан от 20.03.2000г. 20.11.2019 на имя ФИО4 нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру нотариус отказал по тем основаниям, что у наследодателя отсутствует государственная регистрация права собственности. Таким образом, отсутствие государственной регистрации, предоставленной наследодателю в собственность квартиры, препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство на эту квартиру. Следовательно, истцу созданы такие препятствия в оформлении наследственных прав (наследованное имущество не зарегистрировано в установленном Законом порядке за наследодателем), которые могут быть устранены только в судебном порядке. Отсутствие же или наличие регистрации недвижимого имущества влияет только на невозможность подтверждения права собственности, но не лишает права собственности гражданина на это имущество. Истец не может реализовать свое право как наследник и получить в собственность имущество, принадлежавшее наследодателю. Просил за ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, свои интересы в судебном заседании доверил представлять представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3 исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, о чем в деле представлена телефонограмма.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, копиями из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, из которых следует, что ФИО4 принял наследство после смерти матери и является единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти. С учетом отсутствия у нотариуса возможности выдать истцу свидетельство о праве собственности на наследство на квартиру, разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке. 

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных