Дело № 5-№/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славск 26 июля 2018 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Радченко И.И., при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 09 минут, в 

<

адрес> Дом Культуры, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что причина его такого поведения – ревность. 

При рассмотрении административного материала судом решались следующие вопросы: имел ли место факт административного правонарушения, при его наличии - является ли ФИО2 субъектом правонарушения и имеются ли в его действиях признаки состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается его письменными объяснениями, /л.д.6/, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1../л.д.5/, рапортами сотрудников ОП по Славскому городскому округу.

Дав оценку исследованным доказательствам судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, нарушен общественный порядок может быть в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторность совершения однородного административного правонарушения, а также суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом материального положения ФИО2, который не работает, вышеуказанных обстоятельств, которые суд учитывает при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, применяя ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным и справедливым применить к ФИО2 за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста. При определении срока административного ареста суд учитывает полное признание вины ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания (задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 35 мин.)

Жалоба на данное постановление может быть подана в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /И.И.Радченко