Дело ...

50RS0...-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 19 декабря 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимого М.О.У.,

защитника адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.О.У., ... года рождения, уроженца ..., Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

М.О.У., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

... в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, М.О.У., находясь на берегу реки «...», расположенной в ..., более точное дознанием место не установлено, увидел куст дикорастущей конопли и, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на приобретение наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... ...-Ф3, собрал листья с данного куста конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли - каннабиса (марихуаны), которая внесена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1 раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и, положив их в рюкзак, перенес в квартиру по адресу: ..., где высушил их. ... вышеуказанное высушенное растение, измельчил, сложил в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые спрятал в свой рюкзак, в котором стал незаконно хранить, наркотическое средство из растения «конопля» - каннабис (марихуанна), общим весом не менее 33,61 грамма.

... примерно в ... час ... минут М.О.У., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, выехал из ... в ... на автомобиле своего друга С.А.С., марки «Лада Ларгус», г.р.з. ... в качестве пассажира. После чего из ... на автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А.С. выехал в ..., где по пути своего следования ... примерно в ... часов ... минут на посту ДПС, расположенном на 124-м км а/д М-5 Урал г.о. ..., автомобиль был остановлен инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... и ... в 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра гражданина М.О.У. в его заднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее М.О.У., которое согласно заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством из растения «конопля» - каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С) 0,56 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Так же в ходе осмотра места происшествия от ... участка местности, расположенного в 60 метрах юго- западного направления от поста ДПС на ... на котором находился автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе осмотра которого в багажном отделении находился полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого были обнаружены два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащим М.О.У., которое согласно заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством из растения «конопля» - каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С) 27,22 грамма и 5,83 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии М.О.У. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый М.О.У. поддержал и в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Варюшкин К.А. поддержал ходатайство подсудимого и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Луховицкого городского прокурора Балашов Д.А. согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного М.О.У. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.О.У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого М.О.У., который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Ряжский» К.О.С. характеризуется отрицательно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: М.М.О., ... года рождения, М.М.О., ... года рождения, двоих малолетних детей: М.И.О., ... года рождения, М.У.О., ... года рождения. 

Заключением комиссии экспертов ... от ... установлено, что М.О.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период, инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у М.О.У. так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию М.О.У. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. У М.О.У. имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечений и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 96-98). 

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого М.О.У., суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... у М.О.У. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации М.О.У. не нуждается. Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда отсутствуют, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.О.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.О.У. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия от ... (л.д. 7-15), поскольку М.О.У. присутствовал при осмотре места происшествия и давал пояснения о том, что обнаруженные в автомобиле марки «Лада Ларгус», полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого были обнаружены два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, принадлежат ему; наличие малолетних детей: М.И.О., ... года рождения (л.д. 133), М.У.О., ... года рождения (л.д. 134) 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание М.О.У., суд относит, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей: М.М.О., ... года рождения (л.д. 131), М.М.О., ... года рождения (л.д. 132).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление М.О.У. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода 

При этом суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого М.О.У.

Суд назначает М.О.У. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Поскольку по факту сбыта М.О.У. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д. 80), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотического средства, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественным доказательством наркотическое средство: вещество растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуанна), массой 27,22 г и 5,83 г, а всего общей массой 33,05 г; вещество растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуанна), массой 0,56 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.О.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде и назначить наказание в виде штраф в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Луховицы (ОМВД России по городскому округу Луховицы). ИНН 

<

***>. КПП 507201001, OKT MO 46747000001. Казначейский счет 031 00 643 0000 000 148 00, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 02 81(1 84563 700 000 04. Наименование банка - Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу (название в расчетных документах - ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской область г. Москва), БИК 004525987, УИН 18855024022700002820.

Меру пресечения М.О.У., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «.... ... 1МЕ12: ..., хранящиеся у М.О.У. – оставить М.О.У.;

- два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 27,22г и 5,83г, а всего общей массой 33,05 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ... Ю.А. Семенова