Дело № 2а-134/2021 (№ 2а-1431/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего – судьи Татарниковой Н.Ю.,

при помощнике судьи Терешковой О.А., секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения административного иска, о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 

<

дата>, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. У ФИО1 имеется задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата>, в размере 74 рубля 42 копейки. В адрес налогоплательщика было направлено требование от 

<

дата> № 

<

номер>. До настоящего времени исчисленные суммы пени по страховым взносам в бюджет не поступили.

Отмечают, что налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, который 22 июня 2020 года на основании заявления налогоплательщика был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 74 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу статей 150, 152, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 данной статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из требований налогового законодательства, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>).

<

дата> Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области ФИО1 было направлено требование № 

<

номер> об уплате в срок до 

<

дата> пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата> в размере 74 рубля 42 копейки (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ, порядку взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 

<

дата> № ММВ-23-1/12@/ЗИ сальдо расчетов по страховым взносам было передано в электронном виде без указания периода образования задолженности: переплата по взносу в сумме 67.80 рублей и задолженность по пени в сумме 74.42 рублей. Документы, подтверждающие начисление страховых взносов, явившихся основанием для начисления пени, Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Кандалакша в адрес инспекции не представлены (л.д.

<

данные изъяты>).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, никаких доказательств, обосновывающих, за какой период времени и в каком размере у ФИО1 возникла задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на которую произведено начисление пеней, и соблюден ли в отношении данной задолженности порядок принудительного взыскания, административный истец не предоставил.

Так, в материалы дела не представлены уведомления, содержащие сведения о начисленных и неуплаченных страховых взносах для возможности проверки их актуальности.

Суд приходит к выводу, что налоговый орган не представил доказательств, а также обоснованность и расчет заявленных пени, не установлен и момент начала начисления пени, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова