Дело № 2-108/2020 

03RS0037-01-2019-002039-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 21 января 2020 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

С участием представителя истца СКПК «Ихлас» ФИО3,

Ответчика ФИО1,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №У 261 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 40685 рублей, по уплате членских взносов в размере 45000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1385,28 рублей. 

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить членские взносы. Истцом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные уведомления в его адрес, что привело к образованию просроченной задолженности. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-892/2014 исковые требования о взыскании задолженности со ФИО1 по договору займа №У 621 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взыскано: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (основного долга) –27654 рубля, долг по процентам – 58195 рублей, неустойка (повышенные проценты за нарушение срока исполнения обязательства) – 20000 рублей, членские взносы – 16500 рублей, почтовые расходы – 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46357 рублей. ФИО1 на основании собственноручно написанного заявления была принята в члены кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, в том числе по уплате членских взносов. Поскольку, на сегодняшний день договор займа не расторгнут, со ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) из расчета 750 рублей ежемесячно в размере 45000 рублей, а также проценты в размере 40685 рублей. 

Представитель истца СКПК «Ихлас» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по решению суда от 2014 года у нее удерживают с заработной платы 50 процентов, считает, что она не должна выплачивать членские взносы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче займа на сумму 30000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ФИО1 заключен договор займа № У 261, по условиям которого Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 30000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации (процентов) в размере за первый месяц 0,08 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 

На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-892/2014 исковые требования о взыскании задолженности со ФИО1 по договору займа №У 621 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взыскано: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (основного долга) –27654 рубля, долг по процентам – 58195 рублей, неустойка (повышенные проценты за нарушение срока исполнения обязательства) – 20000 рублей, членские взносы – 16500 рублей, почтовые расходы – 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4357 рублей. 

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,08 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%. 

Условия договора (п. 2.2) предусматривают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере задолженности по компенсации (процентам), увеличенную до 3 раз.

Из п. 2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения;

б) на погашение задолженности по компенсации (процентам);

в) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей подтверждается расходным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1839 дней), размер которых, согласно расчету – составляет 40685 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически правильным, соответствующим условиям, заключенного ФИО2 договора займа, с учетом уплаченных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представила.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств и наличия задолженности по заключенному между сторонами спора договору займа, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 40685 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользовалась его услугами. На основании собственноручного заявления ФИО1, была принята в члены СКПК «Ихлас» и с этого момента стала обладателем юридических прав и обязанностей и обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 750 руб. Задолженность ФИО1 по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета составляет 45000 рублей. Доказательств уплаты членских взносов ответчик не представила.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически правильным, соответствующим условиям, заключенного со ФИО1 договора займа, с учетом уплаченных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 45000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СКПК «Ихлас» заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1385,28 руб., которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №У з 261 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 40685 рублей, по уплате членских взносов в размере 45000 рублей, и судебных расходов в размере 1385,28 рублей – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа №У з 261 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов в размере 40685 рублей, по уплате членских взносов в размере 45000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов 

Резолютивная часть объявлена 21.01.2020 года. 

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 24.01.2020 года. 

Судья И.Я. Абдулов