1-93/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> д. Мещеры Новохаритоновского сельского поселения 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), прошел на неогороженную территории земельного участка кадастровый номер № 

<

номер>, 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, подошел к расположенному на данном участке жилому дому, неустановленным следствием предметом взломал навесной замок на входной двери, затем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «

<

...>», стоимостью 6000 рублей. После чего, он (ФИО1), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5, значительный ущерб на сумму 6000 рублей,

Он же (ФИО1), 

<

дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «Гжель», сельского поселения 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища –жилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), подошел к забору, огораживающему территорию участка 

<

номер> СНТ «Гжель», сельского поселения 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, разрезал сетку-рабицу, огораживающую участок, через образовавшийся проем проник на территорию вышеуказанного домовладения, подошел к расположенному на данном участке жилому дому, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом взломал входную дверь, и незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество, а именно: черную спортивную сумку марки «

<

...>», стоимостью 1200 рублей; удочку (спиннинг) в корпусе черно-золотистого цвета стоимостью 3000 рублей, удочку (спиннинг) в корпусе черно-коричневого цвета стоимость 3000 рублей, удочку в металлическом корпусе с рукоятью черного цвета стоимостью 3000 рублей, удочку (спиннинг) в корпусе черно-золотистого цвета стоимостью 3000 рублей, удочку спиннинг в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, оптический прицел стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 17.700 рублей. После чего, он (ФИО1), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 17.700 рублей,

Он же, (ФИО1) 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «Электроизолятор» 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), подошел к участку с домом 

<

номер> СНТ «Электроизолятор» 

<

адрес>, через незапертые входные ворота проник на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 триммер марки «Риоби», стоимостью 5.000 рублей. После чего, он (ФИО1), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, 

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как три эпизода краж, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступлений, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, на иждивении матери, которая является пенсионером.. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы. 

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «Томсон» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, удочки, сумку оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, триммер оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>г.

Судья:

Секретарь: