Дело № 5-58/2025

УИД № 34RS0004-01-2025-000370-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 04 марта 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО9

03 марта 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт: серии №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер № ФИО3, двигаясь со стороны 

<

адрес> при осуществлении маневра разворота, не убедившись в безопасности своего маневра, при левом развороте, совершил столкновение с мотоциклом № государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушив требования п. 1.5, п. 8.7 Правил дорожного движения РФ,.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа, так как у него на иждивении находятся дочь-инвалид первой группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать-инвалид второй группы, и право управления транспортным средством ФИО3 необходимо для постоянной перевозки указанных лиц. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела не явился.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 17.09.2024г. (л.д.5), определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 17.09.2024г. (л.д.14-15), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 17.09.2024г. (л.д.24), фототаблицей (л.д.22-25), протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2024г. (л.д.26), рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от 17.09.2024г. (л.д.28), письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.09.2024г. (л.д.29), рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 от 18.09.2024г. (л.д.30), справкой (л.д.34), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.36-37).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД РФ).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО3 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО3, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО3, новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет: 

<

***>, БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434250019805082.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.О. Городилова