Копия Дело № 2-4994/2025

16RS0050-01-2025-002044-82

2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, совершение данного дорожно-транспортного происшествия и повреждение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № № Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> согласно заключению № № ООО «Региональный центр независимой экспертизы – Поволжье» без учета износа составила 1 262 547 рублей, с учетом износа – 664 083,50 рублей. Сумма страховой выплаты собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 400 000 рублей, страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис № Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Ford (паспорт №). Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство причинителя вреда 

<

данные изъяты> принадлежало по договору купли-продажи ответчику. Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована по полису № у истца. На основании изложенного, просили взыскать ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик И.И. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Участники дорожно-транспортного происшествия достигли договоренности об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона № 403-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> то суд полагает, что между действиями ФИО1 и наступившим дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Установлено, что поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № №

Как следует из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 1 262 547 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 664 083,50 рублей. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 400 000 рублей.

Согласно правовой позиции представителя ответчика, ФИО1 не является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> а гражданская ответственность застрахована в отношении неопределенного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он попросил у ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты> для поездки по личным целям. Указанным автомобилем управлял только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данные ответчиком пояснения опровергаются следующими обстоятельствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО6, страховой полис №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне (ФИО4) страховую выплату в сумме 195 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 12 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне (ФИО4) страховую выплату в сумме 283 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 12 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне (ФИО4) страховую выплату в сумме 236 466 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 18 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1, страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО12, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, страховой полис №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне (ФИО4) страховую выплату в сумме 141 580 рублей.

Таким образом, в период с декабря 2023 года по май 2024 года ФИО1 ежемесячно являлся участником различных дорожно-транспортных происшествий при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> указав себя в качестве собственника данного транспортного средства во всех извещениях о дорожно-транспортном происшествии, а также указав страховой полис №

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована ФИО3 в качестве собственника указанного транспортного средства, выдан страховой полис №

Таким образом опровергаются пояснения ФИО1, о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> вместе с документами было передано ему ФИО3, в том числе в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>

Между тем, регистрация смены собственника указанного транспортного средства при заключении договоров купли-продажи в установленном порядке не производилась.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся: постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные.

Из подпункта «б» пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства, о месте жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО6, который прекратил регистрационный учет в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 суду сторонами не представлено, тогда как за страховыми возмещениями, причиненных автомобилю 

<

данные изъяты> при управлении ФИО1, обращался ФИО4, в рамках договора обязательного страхования транспортного средства, заключенного ФИО3.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Между тем, исходя из представленных доказательств по делу следует, что какие-либо действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> направленные на осуществление правомочий по пользованию и владению автомобилем, в том числе заключению договора страхования, после заключения договоров купли-продажи транспортного средства, новыми собственниками произведены не были.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом гражданская ответственность не была застрахована, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу вышеуказанной нормы с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.