Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу представителя по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающей экскурсоводом в ГБУК ГМП «Исаакиевский собор», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Представитель ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, и вынести новое решение, учитывая смягчающие обстоятельства. В обоснование автор жалобы пояснил, что в материалах дела отсутствует сведения о том, что ФИО1 является инвалидом второй группы, диагноз хроническая сердечная недостаточность, бца со стенозированием до 35% - 40%, постинфарктный кардиосклероз, последствия онпк. На автомобиле ФИО1 присутствуют три знака «ИНВАЛИД», которые не мог не увидеть инспектор при осмотре и фотографировании автомобиля на станции техобслуживания. При парковке автомобиля ФИО1 всегда пользуется специально отведенными местами для инвалидов. Передвижение в отсутствие автомобиля лишит ФИО1 работы и средств к существованию, так как передвигаться без транспортного средства ей тяжело. Работает экскурсоводом в центре города. Постановление вынесено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья при наличии не согласия ФИО1 с фактом совершения ею административного правонарушения не устанавливал и не проверял обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание представитель ФИО3 и ФИО1 не прибыли, уведомлены.

Потерпевший ФИО4 также в суд не прибыл, уведомлен.

Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин., управляя транспортным средством Ниссан, гос.номер С 228 СК 178, принадлежащим ей же, двигаясь уд. 11 по Таможенной дороге 

<

адрес> Санкт- Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершив дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее ТС Хэндэ, гос.номер У 996 СР 178, принадлежащее ФИО4, оставила место ДТП, участницей которого она являлась, не сообщив о случившемся в полицию.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение 78 0 046 002817 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей к нему; протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей к нему; схема места дорожно-транспортного происшествия; справка по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №; письменные объяснениями ФИО4; рапорт оперативного дежурного ОМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 05.08.2020г.; карточка учета ТС Ниссан, гос.номер С 228 СК 178, принадлежащего ФИО1; видеозапись обстоятельств нарушения на СД диске, и иные доказательства. 

Все вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, все они обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых, относимых и достоверных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей объективно, полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства, на основании чего сделан верный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, доводам автора жалобы дана правильная оценка. 

При назначении наказания мировой судья также мотивировала принятое решение, учтены все требования, предусмотренные ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Емельянов А.А.