Дело № 5-1200/20

25RS0002-01-2020-003140-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении Саддам Акбара, дата года рождения, уроженца 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> водитель Саддам А., управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

По данному факту в отношении Саддама А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание Саддам А., ФИО3 не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Саддама А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, при движении при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего по пешеходному переходу (справа)слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО3, которой, согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Саддамом А. ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ 2; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО2, дата г.р., имелись повреждения: закрытый 

<

...> Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений Саддама А. следует, что дата около 20.05 часов он управлял автомашиной «Тойота Приус» с гос.номером №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч. Пешехода не видел, услышал стук, остановился, ударил девушку.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата примерно в 20.05 часов она переходила дорогу со стороны 

<

адрес> на сторону 

<

адрес>. Дойдя до середины дороги она заметила автомобиль, он не снижал скорости, она решила пойти назад, чтобы его пропустить, но не успела и автомобиль сбил ее на пешеходном переходе. После чего она вызвала скорую помощь.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что водитель Саддам А. нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Саддам А. имел реальную возможность избежать ДТП. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя Саддама А., характер совершенного административного правонарушения, что ДТП было совершено на пешеходном переходе, учитывая тяжесть наступивших у потерпевшей последствий, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая частоту привлечения Саддам А. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению установленных Правил, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Саддам Акбара признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская