№ 1-257/2023

36RS0002-01-2023-000692-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Булгакова Е.Я., Вострикова Д.В., Поповой Ю.А., Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Шалина Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой Д.А., секретарями Юдиной Е.В., Разинковой А.И., Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, имеющей полное общее образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, (ДД.ММ.ГГГГ)., не военнообязанной, не судимой, задержанной по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.10.2022, содержащейся под стражей с 24.10.2022 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 22.10.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся на территории г. Воронежа, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств. В этот же период времени ФИО1, находясь на территории г. Воронежа, с использованием мобильного телефона договорилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у последнего наркотических средств массой не менее 100 грамм в долг под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта. 22.10.2022 в период времени до 15 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным способом получила от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. В целях реализации своего преступного умысла, в этот же период времени ФИО1 прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности размером 15х15 см, расположенном на расстоянии 230 метров от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 200 метров от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела путем извлечения из тайника наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой не менее 72,64 грамма, находящиеся в 50 полимерных свертках, которые стала хранить при себе и перевезла к своему дому по адресу: 

<

адрес>. 22.10.2022 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления администрации Воронежской области от 22.07.2008 № 640 «Об усилении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Воронежской области» и п. «и» ст. 13 ФЗ «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ сотрудниками УФСБ России по Воронежской области проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней обнаружен и изъят полимерный брикет, содержащий 50 свертков с порошкообразным веществом. В соответствии со справкой об исследовании №1274 от 22.10.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 4,35 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. В соответствии со справкой об исследовании № 1275 от 25.10.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 68,29 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,94 грамма вещества. В соответствии с заключением эксперта №4789 от 11.11.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества общей массой 71,64 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение экспертизы израсходован 1 грамм вещества. В результате изъятия у ФИО1 наркотических средств ее действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамм. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания (т.1 л.д. 92-95, л.д. 102-107, л.д. 115-118, т.2 л.д. 50-53), данные ей на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых она является оперуполномоченным УФСБ России по Воронежской области. В октябре 2022 она выехала со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов она (Свидетель №4) произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты 50 свертков с порошкообразным веществом и упаковочный материал, в котором они находились. Все обнаруженное было упаковано в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 13-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых, он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области. В октябре 2022 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 имеет умысел на незаконный сбыт на территории г. Воронежа наркотических средств. 22.10.2022 для проведения досмотра указанного лица им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов он (Свидетель №5) опознал ФИО1 в женщине, двигавшейся по направлению к указанному дому. Он (Свидетель №5) и Свидетель №4 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверения, разъяснили, что у органов ФСБ имеется в отношении нее оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет произведен ее личный досмотр. В ходе произведенного Свидетель №4 досмотра у ФИО1 были изъяты 50 свертков с порошкообразным веществом и упаковочный материал, в котором они находились. Изъятое в ходе досмотра порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. В соответствии со справкой об исследовании №1274 от 22.10.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 4,35 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в этот же день подготовленные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.16-18).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых, 22.10.2022 она по просьбе сотрудника УФСБ по Воронежской области приняла участие в личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты около 50 маленьких полимерных свертков, находящихся в одной большой полимерной упаковке. ФИО1 относительно изъятых предметов пояснила, что это наркотики. Составленный протокол личного досмотра был прочитан, а затем подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ею (т.2 л.д.1-3);

- в основном аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой (т. 2 л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых, ФИО1 является его сожительницей. В обеденное время 22.10.2022 ФИО1 куда-то уехала, ничего не сказав. Вечером он узнал, что она задержана. Характеризует ФИО1 положительно, о ее причастности к незаконному обороту наркотиков ему ничего не известно (т. 2 л.д. 10-12);

Материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП №432 от 22.10.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 22.10.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты наркотические средства в крупном размере (т.1 л.д.12-13);

- заявлением о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП №433 от 22.10.2022, согласно которого ФИО1 сообщает, что 22.10.2022 она на территории г. Воронежа изъяла наркотические средства общей массой примерно 100 грамм, для дальнейшей реализации через закладки в г. Воронеже (т. 1 л.д. 14);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.10.2022 начальника УФСБ России по Воронежской области ФИО2, в соответствии с которым в следственный отдел переданы материалы, полученные в ходе ОРД (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.10.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр последней, в ходе которого при ней обнаружен и изъят полимерный брикет, содержащий 50 свертков с порошкообразным веществом, с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 21-29);

- справкой об исследовании №1274 от 22.10.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 4,35 грамма, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 36);

- справкой по результатам ОРД оперуполномоченного Свидетель №5 от 22.10.2022, в которой зафиксированы обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 38-39);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27.10.2022 начальника УФСБ России по Воронежской области (ФИО)20., в соответствии с которым в следственный отдел переданы материалы, полученные в ходе ОРД (т. 1 л.д. 41-42); 

- справкой об исследовании №1275 от 25.10.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 68,29 грамма, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,94 грамма вещества (т. 1 л.д. 43-44);

- справкой по результатам ОРД оперуполномоченного Свидетель №5 от 26.10.2022, в которой зафиксированы обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного БУЗ ВО «ВОКНД» №1899 от 22.10.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2022, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 22.10.2022 у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес> Установлены индивидуальные признаки и осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1, их упаковка; изъятый 23.10.2022 у ФИО1 в ходе задержания мобильный телефон Realme C30 

<

данные изъяты>, оборудованный сим-картой оператора связи «МТС» с номером (№). Установлено, что указанный предмет ФИО1 использовала для связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого приобретены изъятые наркотические средства, а также для поиска места тайниковой закладки с наркотическими средствами; поступивший в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом № 34353-Ц-2022 от 03.11.2022 диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (№) (т. 2 л.д. 54-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2022, согласно которому обвиняемая ФИО1 указала место незаконного приобретения наркотических средств – тайник, оборудованный на участке местности размером 15х15 см, расположенном на расстоянии 230 метров от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, и 200 метров от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 50-53);

- заключением эксперта №4789 от 11.11.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества общей массой 71,64 грамма, изъятые 22.10.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение экспертизы израсходовано 1 грамм вещества (т. 2 л.д. 24-26).

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, полученными в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности и приобретшими доказательственную силу после их передачи в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальное законодательство. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в процессе проведения этих мероприятий, судом не установлено. 

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ доказанной и квалифицирует ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как излишне вмененный, ввиду следующего.

В соответствии с 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. 

Согласно п. 21 указанного выше Постановления Пленума доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В ходе предварительного и судебного следствия по данному уголовному делу установлено, что посредством сети "Интернет" происходило лишь общение подсудимой с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) по поводу приобретения партии наркотического средства для последующего сбыта, кроме того органом следствия не установлено, какие именно компьютерные устройства и программы использовались ФИО1 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и какие именно действия совершены с их помощью, поскольку само по себе использование сети "Интернет" в ходе общения ФИО1 с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не свидетельствует о выполнении ею объективной стороны сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, находилась на стационарном лечении в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «абстинентное состояние (синдром отмены опиоидов)», состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога БУЗ ВО «Рамонская районная больница» с диагнозом: «зависимость от опиатов», в БУЗ ВО «ВОКНД» внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), нуждается в лечении по поводу наркомании, в целом характеризуется удовлетворительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний и состояние здоровья ее близких, оказание ей помощи своим близким а также учитывает влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ее и состояние здоровья ее близких, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и ее имущественное положение. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая, что в результате последовательного применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за покушение к сбыту наркотических средств, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, назначая наказание, не делает ссылку на ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывала лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения, поскольку ей назначается реальное наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 23.10.2022 по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещества общей массой 70,64 грамма (после проведенных исследований и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, комбинированный упаковочный материал, состоящий из отрезков полимерного материла черного цвета, отрезков полимерного материала синего цвета, отрезков фольги, элементов полимерной клейкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон Realme C30» 

<

данные изъяты>, оборудованный сим-картой оператора связи «МТС» с номером (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (№), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова