Дело № 1-91/2017г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 30 марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Ф., К., А., Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении К., А.).

Кроме того, ФИО1 совершил три преступления – покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренные ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф., В., П.).

Кроме того, ФИО1 совершил два преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Т., С.).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П.).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13.11.2016 около 17.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из жилого дома, расположенного 

<

адрес>, для чего, взяв с собой сани для удобства транспортировки похищенного, пришёл к дачному участку по выше указанному адресу, путем отгибания металлической сетки на ограждении, незаконно проник на дачный участок 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка выдергой, найденной на вышеуказанном участке, незаконно проник в жилище – дачный дом 

<

адрес>», откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую Т. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 2 600 рублей.

Кроме того, 13.11.2016 около 18 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дачного дома 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома и получения материальной выгоды. 

Реализуя задуманное, в указанную дату и время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, где действуя вопреки воли собственника жилища, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка, находящейся при нем выдергой, незаконно проник в жилище – дачный 

<

адрес> откуда похитил водяной насос стоимостью 600 рублей, две ковровые дорожки стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 1 000 рублей, ножовку стоимостью 100 рублей, две кастрюли стоимостью 300 рублей за каждую, общей стоимостью 600 рублей, кастрюлю стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 2 700 рублей, принадлежащие Ф., однако свои преступные действия ФИО1 до конца не довел, поскольку услышал лай собак и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся. Действиями ФИО1 потерпевшему Ф. мог быть причинен имущественный ущерб в размере 2 700 рублей.

Кроме этого, 13.11.2016 около 19 часов 25 минут у ФИО1, находившегося вблизи дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка, находящейся при нем выдергой, незаконно проник в жилище – дачный дом 

<

адрес> откуда похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1 600 рублей, обрезки алюминиевых проводов, материальной ценности не представляющие, металлическую воронку стоимостью 500 рублей, чайник алюминиевый стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2 600 рублей, принадлежащие В., однако свои преступные действия ФИО1 до конца не довел, поскольку услышал лай собак и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся. Действиями ФИО1 потерпевшему В. мог быть причинен имущественный ущерб в размере 2 600 рублей.

Кроме того, 13.11.2016 около 19 часов 50 минут у ФИО1, находившегося вблизи дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка, находящейся при нем выдергой, незаконно проник в жилище – дачный дом 

<

адрес>, откуда похитил миску алюминиевую, две алюминиевые кастрюли, картины, материальной ценности не представляющие, со второго этажа дачного дома похитил, спустив вручную на первый этаж вышеуказанного дома, тепловую пушку стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие П., однако преступные действия ФИО1 не довел до конца, поскольку услышал лай собак и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся. Действиями ФИО1 потерпевшему П. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, 15.11.2016 около 16.00 часов ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества из жилого дома, расположенного в дачном кооперативе 

<

адрес>, для чего из дома он взял сани для удобства транспортировки похищенного и пешком направился в указанное СНТ.

15.11.2016 около 16 часов 30 минут ФИО1 путем свободного доступа проник на дачный участок, находящийся по 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник баню, расположенную на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Пионер» стоимостью 4 000 рублей, велосипед горный стоимостью 7 000 рублей, 3 листа поликарбоната стоимостью 3 000 рублей каждый на общую сумму 9 000 рублей, соху металлическую стоимостью 10 000 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 2 000 рублей, удлинитель стоимостью 1 000 рублей, 3 листа акрила стоимостью 100 рублей каждый на общую стоимость 300 рублей, банку водоэмульсионной краски объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей, краску желтого цвета в ведре весом 10 кг, стоимостью 400 рублей, краску бежевого цвета в ведре весом 3 кг, стоимостью 150 рублей, банку эмали белого цвета весом 3 кг, стоимостью 200 рублей, банку эмали по железу весом 3 кг., стоимостью 400 рублей, банку эмали по железу весом 1 кг, стоимостью 150 рублей, бак алюминиевый объемом 50 литров стоимостью 5 000 рублей, бак оцинкованный объемом 100 литров стоимостью 1 000 рублей, 3 пары рыбацких санок стоимостью 1 500 рублей за каждые на общую сумму 4 500 рублей, леска «Торнадо» стоимостью 270 рублей, набор рыболовных крючков стоимостью 2 000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, около 16 часов 45 минут 15.11.2016 ФИО1 действуя вопреки воли собственника жилища, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем выдергивания руками штыря, используемого в качестве запорного устройства на дверной сничке, незаконно проник в жилище – дачный дом 

<

адрес> откуда тайно похитил чугунную дверцу топки кирпичной печи стоимостью 1 000 рублей, чугунную дверцу от поддувала печи стоимостью 700 рублей, принадлежащие Б., после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в сумме 49 320 рублей.

Кроме этого, 15.11.2016 ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества с участка, распложенного в дачном кооперативе 

<

адрес>, для чего он взял сани для удобства транспортировки похищенного и пешком направился в указанное СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, 15.11.2016 около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на дачный участок 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка металлическим предметом, найденным на вышеуказанном участке, незаконно проник в иное хранилище – сарай, откуда похитил три топора стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей, 5 ножовок стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, 3 молотка стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 210 рублей, трубы металлические в количестве 15 штук стоимостью 100 рублей каждая на общую стоимость 1 500 рублей, трубы металлические в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей каждая, на общую стоимость 1 500 рублей, а всего на общую стоимость 4 910 рублей, принадлежащие К. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 4 910 рублей.

Кроме того, 16.11.2016 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в дачном кооперативе 

<

адрес>, куда он и проследовал.

Реализуя свой преступный умысел, 16.11.2016 около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на дачный участок 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка, металлическим предметом, найденным на вышеуказанном участке, незаконно проник в жилище – дачный дом № по выше указанному адресу, откуда тайно похитил паровой утюг стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий С. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, 16.11.2016 около 16 часов 35 минут у ФИО1, находившегося возле участка 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с данного участка.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь возле вышеуказанного участка, путем свободного доступа проник на дачный участок 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома части двери, состоящей из листа ДВП, незаконно проник в иное хранилище-баню, находящуюся на участке по выше указанному адресу, откуда тайно похитил водопроводные краны в количестве 7 штук, стоимостью 400 рублей за шт., общей стоимостью 2 800 рублей, кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 50 рублей, кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 50 рублей, две сковороды стоимостью 200 рублей за каждую, на общую стоимость 400 рублей, 2 алюминиевые сковороды стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую стоимость 3 500 рублей, принадлежащие А. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. 

Кроме этого, 19.11.2016 у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в дачном кооперативе 

<

адрес>, для чего из дома он взял сани для удобства транспортировки похищенного и пешком направился в указанное СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, 19.11.2016 около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на дачный участок 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия снички замка металлическим предметом, найденным на вышеуказанном участке, незаконно проник в жилище – дачный дом 

<

адрес> откуда тайно похитил шторы, материальной ценности не представляющие, бак из нержавеющей стали объемом 80 литров стоимостью 4 500 рублей, музыкальный центр с двумя колонками стоимостью 4 000 рублей, удлинитель стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие П., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 9 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитниками. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие Ф., К., А., Т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие В., П., Б., С. представили суду письменные заявления, телефонограммы, о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил два преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении К., А.); три преступления – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф., В., П.); два преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Т., С.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, сообщил о других совершённых им преступлениях, о которых органам следствия не было известно, активно способствовал расследованию преступлений, указав места совершения преступлений, на учёте в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 3 л.д.144).

Указанные обстоятельства в отношении подсудимого суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признаёт совершение двух преступлений в отношении потерпевших Т., Ф. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что данные преступления ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, за 4 преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, а также учитывая, большое количество совершённых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, а также ч.3 ст.66 УК РФ за 3 преступления (в отношении потерпевших Ф., В., П.), 

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений – не могут быть применены из-за наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при наличии рецидива преступлений.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2016 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.к подсудимому ФИО1 в размере 2600 рублей подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Т.); ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Ф.); ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении В.); ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Т.) сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Ф.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении В.) сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) сроком на 1год 9 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) сроком на 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 20.12.2016 по 29.03.2017.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 2600 рублей в счёт погашения ущерба.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья В.А. Попова