ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1, 29 иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 08 часов 00 минут, возле адрес, ФИО1, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, кидался драться, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что, действительно, поскандалил с пастырем православной баптисткой церкви, у которого снимает жилье, был в нетрезвом состоянии, но тот сам виноват, поскольку постоянно к нему цепляется, всем недоволен.

Несмотря на не полное признание своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении номер от дата, согласно которого дата, в 08 часов 00 минут, возле адрес, ФИО1, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, кидался драться, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Заявлением и объяснением Ф.И.О.3 о том, что дата, примерно в 08 часов, возле адрес его квартирант ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, кидался на него драться, устроил скандал, на неоднократные требования прекратить все это не реагировал.

Рапортом полицейского мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППС полиции УМВД России г. Волгограду Ф.И.О.4, согласно которому дата, в ходе несения службы, у адрес был замечен неизвестный гражданин, который из хулиганских побуждений, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При проверке через ИБД и ОАБ было установлено, что данный гражданин является ФИО1 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 10 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча