Дело № 2-578/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-578/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что она работала техническим работником (уборщицей) в филиале ММ «Ветреный», расположенном по адресу: 

<

...>, по гражданско-правовому договору с ООО «Славянка» на оказание клининговых услуг по уборке помещений. Ей не была выплачена заработная плата за три месяца, а именно: за март, апрель и май 2018 года, в сумме 27000 рублей, чем нарушено трудовое законодательство и ущемлены ее права на оплату ее труда. По гражданско-правовому договору была предусмотрена ежемесячная оплата ее труда в размере 9000 рублей. Документами, которые подтверждают факт выполнения работ по уборке помещений, являются бланки проверки качества оказания клининговых услуг в лице заказчика АО «Тандер» и исполнителя ООО «Славянка». Между ООО «Славянка» и АО «Тандер» был заключен договор от 15.12.2017 об оказании клининговых услуг. По вопросу задержки по выплате истцу заработной платы, истец неоднократно обращалась к директору филиала АО «Тандер» ФИО11., на что получала заверения, что в ближайшее время деньги поступят на карточку. Истец также неоднократно обращалась к старшей заведующей хозяйством Липецкого филиала АО «Тандер» ФИО9, но также безрезультатно. В сентябре 2018 года ФИО1, ФИО10 и другие заинтересованные лица, которым тоже не выплачена заработная плата, обратились с письмом в ОМВД России по г. Ельцу. В ответ на обращение они получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени заработная плата за март, апрель и май 2018 года истцу не выплачена. Просила взыскать с ответчика ООО «Славянка» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за март, апрель и май 2018 года в размере 27000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Славянка» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977033745883, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Тандер» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно отзыва представителя третьего лица АО «Тандер» ФИО2, действующей на основании доверенности, на исковое заявление ФИО1 АО «Тандер» 01.12.2017 заключило договор возмездного оказания услуг № №*** с ООО «Славянка». Согласно п.1.1. указанного Договора ООО «Славянка» обязуется оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта АО «Тандер». Соответственно, все услуги по уборке помещений оказывались АО «Тандер» посредством предоставления сотрудников от ООО «Славянка». АО «Тандер» оплатило все услуги ООО «Славянка» в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «Славянка» и представителя третьего лица АО «Тандер», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: 

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Судом установлено, что 01.12.2017 между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Славянка» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № №***, по условиям которого ООО «Славянка» обязалось оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика АО «Тандер», территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик АО «Тандер» в свою очередь обязался оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Адрес(а) объекта(ов), объем, порядок, сроки оказания и дата начала оказания услуг по каждому объекту согласовываются сторонами в Приложении № 1 (Перечень объектов, график, объем и стоимость оказания услуг) и в Приложении № 2 (Технологическая программа уборки).

В пункте 7.1 договора определена стоимость услуг по каждому отдельному объекту, которая является фиксированной и определяется в Приложении № 1 к договору. 

Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ООО «Славянка») в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры (п.7.2 договора).

Согласно п.п. 2.2.2. договора от 01.12.2017 ООО «Славянка» обязалось назначить своим приказом лиц, ответственных за оказание услуг по каждому объекту заказчика, и довести данную информацию до заказчика путем предоставления копии по электронной почте. Перед началом оказания услуг осуществлять контроль за состоянием ответственных работников исполнителя, не допускать к работе в состоянии алкогольного, наркотического и иных форм опьянения (п.п. 2.2.3.). Передавать заказчику списки ответственных работников, допущенных исполнителем, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, вверенных функций, наличия медицинской книжки. Получить от каждого работника письменное согласие на обработку персональных данных (п.п. 2.2.5). Обеспечить проведение с ответственными работниками инструктажей по охране труда, пожарной безопасности, технике безопасности; допускать к работе сотрудников прошедших соответствующее обучение и инструктаж по качеству выполнения работ, правил поведения на объекте, санитарных норм и правил, о чем сделать отметку в журнале регистрации инструктажей исполнителя, а также обеспечить выполнение вышеперечисленных требований (п.п.2.2.8.).

Суду представлен перечень объектов заказчика, являющихся приложением к договору от 01.12.2017 в отношении которых заключен вышеназванный договор возмездного оказания услуг № №***, в числе которых указан объект под наименованием «Ветреный», находящийся по адресу: 

<

...>.

Из технологической программы уборки помещений по договору следует, что в помещениях заказчика по договору возмездного оказания услуг № №*** должна выполняться поддерживающая дневная уборка и уборка прилегающей территории. 

В судебном заседании исследовался договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Славянка» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), указанные в п. 1.3 договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1.).

Согласно п. 1.3. договора возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по указанию Заказчика оказывать услуги по уборке помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, Магазин «Магнит» - Ветреный (л.д. 19-21).

Факт выполнения истцом работ по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений, при отсутствии замечаний со стороны АО «Тандер», в дни, установленные графиком работы, подтверждается бланками проверки качества оказания клининговых услуг, заполненными АО «Тандер».

Согласно представленных бланков проверки качества оказания клининговых услуг за периоды с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018 ФИО1 осуществляла уборку помещений в магазине по адресу: 

<

...> ММ «Ветреный», с 08.00 часов по 17.00 часов (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Славянка» было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг по уборке помещений в магазинах «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» с 01.03.2018 года, в силу указанного соглашения ООО «Славянка» взяло на себя обязательства по предоставлению истцу места работы и оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг на основании условий договора возмездного оказания услуг по уборке помещений подтвержден представителем АО «Тандер», которое является стороной договора, заключенного с ООО «Славянка» и оплатившее оказанные услуги. Следовательно, договор возмездного оказания услуг по уборке помещений, состоявшийся между ООО «Славянка» и ФИО1, является заключенным. 

Истец ФИО1, являющаяся исполнителем по договору возмездного оказания услуг, не просила признать отношения, сложившиеся между нею и ответчиком ООО «Славянка» трудовыми, следовательно, факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Славянка» в суде установлен не был. ФИО1 оказывала услуги по уборке помещений по гражданско-правовому договору. При этом ФИО1 подлежала оплата за оказанные услуги, а не заработная плата.

В судебном заседании исследовались следующие документы: сообщение ОМВД России по г. Ельцу от 05.10.2018, адресованное ФИО1 (л.д. 14); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018 (л.д. 15-16); запрос ФИО1 от 09.03.2019, адресованный директору АО «Тандер» (л.д. 17); кассовой чек от 09.03.2019 (л.д. 18). 

Оплата оказанных услуг истцу ФИО1 ООО «Славянка» не произведена.

Доказательств обратного представителем ответчика ООО «Славянка» суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом в адрес ответчика ООО «Славянка» направлялась копия искового заявления, предлагалось представить доказательства в опровержение доводов истца. Однако, в судебные заседание представитель ответчика ООО «Славянка» не явился, не представил доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства.

Исходя из объяснений истца, отзыва представителя третьего лица АО «Тандер», которые не были опровергнуты ответчиком ООО «Славянка», суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Славянка» оплаты услуг по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания оплаты услуг по договору в сумме 27 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Славянка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области в размере 1010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплату по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплаты по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области.

Разъяснить ответчику право подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Соседова 

Заочное решение в окончательной (мотивированной) форме составлено 25.04.2019.