№1-10/2026 (1-158/2025)

УИД: 05RS0023-01-2025-001561-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «21» января 2026 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Омаровой П.Г., представившей удостоверение № 2362 от 10.08.2025 и ордер № 005568 от 13.10.2025 (по назначению), ФИО2, представившего удостоверение № 2170 от 16.07.2021 и ордер № 109 от 25.09.2025 (по соглашению),

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, проживающего там же (ныне РД) по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нигде не работающего, ранее судимого приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16.12.2010 по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судим приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16.12.2010 по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившись 12.03.2018 по отбытию наказания, до погашения судимости при рецидиве вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в неустановленное время посадил в пластиковых горшках на своем приусадебном участке, по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Кульзеб, ул. 

<

адрес>, семена наркотикосодержащего растения конопли, в результате чего в указанных горшках проросли не менее 5 кустов наркотикоседержащего растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 сорвал с вышеуказанных кустов верхушечные части, измельчил их, вследствие чего получил готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 29,48 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012, образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,48 грамма ФИО1 поместил в стеклянную банку и хранил по месту своего жительства, по адресу: Республика Дагестан, Кизилюрговский район, с. Кульзеб, ул. 

<

адрес>. 20 мая 2025 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, на основании постановления Хасавюртовского городского суда за №309 от 12.05.2025 г. по месту жительства ФИО1, по адресу: Республика Дагестан, Кизилюрговский район, с. Кульзеб, ул. 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений,.. .», ходе которого в кухонной комнате иод столом обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,48 грамма.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,48 грамма, ФИО1 незаконно приобрел вышеописанным способом и хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 мая 2025 года в ходе обследования домовладения, занимаемого ФИО1, которое расположено по адресу: РД, Кизилюртовский район, с.Кульзеб ул. 

<

адрес>, в помещении кухни была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой внутри серо-зеленого цвета (л.д. 9-23).

Свидетель ФИО4 показал суду, что 20 мая 2025 года в 10 часов 25 минут, он совместно с сотрудниками полиции - оперуполномоченными 6-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, и приглашенными гражданами, участвовавшими в качестве понятых, на основании постановления Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке домовладения расположенном по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. Кульзеб ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Тот ознакомился с постановлением, и ему разъяснен порядок его проведения. Перед началом обследования, понятым также, были разъяснены их права и порядок проведения данного мероприятия. В ходе обследования на участке домовладение, а именно на участке огорода ими были обнаружены пластиковые горшки с растениями внешне схожие с растением марихуана в количестве 5 кустов. Далее в ходе обследования жилища в кухонном помещении под столом была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Обнаруженные в ходе обследования вещества, были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, который завязали нитками белого цвета, к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати «№8» УКОН МВД по РД, на которой расписались участвующие лица. В последующем гражданин ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции. В здании отдела полиции у ФИО1 было отобрано объяснение в ходе сбора материала. В своем объяснении ФИО1 рассказал и подтвердил, что обнаруженные кусты и вещество в стеклянной банке принадлежат ему. Данное объяснение им было подписано собственноручно.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия полностью подтвердил эти обстоятельства.

Свидетели ФИО6 в ходе судебного заседания и ФИО7 в ходе предварительного следствия подтвердили факт проведения указанного выше оперативного мероприятия с их участием в качестве понятых и факт обнаружения и изъятия стеклянной банки, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы за №962/3 от 8 июля 2025 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 29,48 грамм (л.д. 48-52).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года осмотрены предметы, поступившие из ЭКЦ МВД по РД - полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой ниткой, концы которой склеен фрагментом согнутой пополам белой бумаги, с оттиском печати «Для пакетов. Экспертно-криминалистический центр МВД по РД. МВД РФ», подписью и надписью оставленными красителем синего цвета «3/к №962/3», внутри пакета находится стеклянная банка, внутри которой, согласно заключению эксперта, находится высушенная растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса «вещества в высушенном виде составляет 29,48 грамм (л.д. 95-100).

Таким образом, вина ФИО1 полностью установлена и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах приобрел наркотическое средства растительного происхождения в значительном размере с целью последующего сбыта, однако в обвинительном заключении не указано на доказательства, подтверждающие обвинение в части того, что ФИО1 наркотическое средство приобрел и хранил с целью сбыта, таковых доказательств не представлено суду и при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Сам ФИО1, признавая факт приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, утверждает, что приобрел наркотическое средство при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и хранил их с целью собственного потребления, и не имел намерения на его сбыт. Его доводы в этой части никакими доказательствами не опровергнуты. Не установлен факт размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Суду не представлено доказательств наличия оперативной информации о том, что ФИО1 имел намерение на сбыт наркотического средства (записи телефонных переговоров, переписка в мессенджерах и т.п.).

В связи с этим суд считает, что доводы обвинения в части приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере именно с целью его сбыта, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказано только то, что ФИО1 указанное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил только с целью собственного употребления без цели сбыта, в связи с чем действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, полностью доказана исследованными судом доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В обвинительном заключении также указано, что преступление ФИО1 совершено при особом рецидиве, поскольку по настоящему делу ему предъявлялось обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Но поскольку ФИО1 по настоящему делу признается виновным в совершении преступления небольшой тяжести, то признаки опасного рецидива, предусмотренные ч.2 ст.18 УК РФ, не имеются, в связи с чем по правилам, установленным ч.1 ст.18 УК РФ следует признать, что ФИО1 преступление совершено при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им при рецидиве совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления (в доказанной части) полностью признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он по месту жительства характеризуется положительно, и состояние его здоровья, а именно, имеет повреждение ноги (заболевание - коды А00-Т98).

Эти обстоятельства судом принимаются во внимание при определении размера наказания.

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. А в соответствии с положениями ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельствах суд считает возможным определить размер наказания в отношении ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им преступление совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО1, так как он нигде не работает, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 5 кустов наркотикосодержащего растения – конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке массой 28,48 грамма и 3 бумажных конверта со смывами, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без отмены до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с 25 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 кустов наркотикосодержащего растения – конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке массой 28,48 грамма и 3 бумажных конверта со смывами, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 5 824 рубля, адвокату Омаровой П.Г. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 14 088 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: