Постановление

21 июля 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием следователя № военного следственного отдела ФИО7, помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., потерпевших ФИО1., защитника подозреваемого – адвоката Назарова Н.Б., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 336 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования Зверев подозревается в том, что около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности военной службы, возле медицинского пункта войсковой части №, развернутого на полигоне «№», дислоцированного вблизи населённого пункта 

<

адрес>, являясь командиром батальона, то есть начальником по должности и званию для личного состава вверенного подразделения, проявил недовольство наличием признаков алкогольного опьянения у подчинённых ФИО2, высказав в их адрес оскорбительные по смыслу и неприличные по форме выражения слова, унижающие честь и достоинство потерпевших, противоречащие моральным нормам поведения и человеческого общения. При этом подозреваемый плюнул в лицо ФИО5.

Указанными действиями Зверев оскорбил подчиненных по службе.

Он же подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на полигоне «

<

данные изъяты>», вопреки своему служебному положению, обязывающему поддерживать во вверенном подразделении внутренний порядок и дисциплину, запрещающему допускать грубость и унижение личного достоинства подчиненных, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая любыми способами и средствами добиться беспрекословного подчинения подчинённым ФИО4 своей воле и проучить его за употребление спиртных напитков, распорядился поместить потерпевшего в вырытую в земле яму, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение незаконного распоряжения подозреваемого, ФИО3 провёл в яме, вырытой на полигоне «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты>.

Своими действиями Зверев, использовавший властные полномочия для реализации незаконного метода воспитания, существенно нарушил не только охраняемые законом конституционные права ФИО6, лишив последнего свободы, но и интересы общества и государства, так как именно на основании распоряжения подсудимого авторитету власти причинён вред.

14 июля 2017 года старшим следователем-криминалистом № военного следственного отдела ФИО9 в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 336 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

20 июля 2017 года следователь № военного следственного отдела Сивопляс, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО8, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Зверев согласился с существом его подозрения в совершении преступлений и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевшие в судебном заседании показали, что причинённый преступлениями вред подозреваемый полностью возместил, принёс извинения, которые ими приняты, а потому они не возражают против прекращения в отношении ФИО8 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Леонов Т.М. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как Зверев, подозреваемый в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причинённый преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился Зверев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступления, в которых подозревается Зверев, согласно статье 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью возместил причинённый своими действиями вред, является ветераном военной службы, награждён медалью «За отвагу», положительно характеризуется по службе.

Сведения о совершении ФИО8 преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО8 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО7 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 336 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 336 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО8, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 127, частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 336 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (Тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО8 срок уплаты судебного штрафа – до 21 августа 2017 года. 

Разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 стати 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Назарова Н.Б. за оказание юридической помощи в суде, взыскать со ФИО8 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья С.А. Крамской