Дело № 2 - 979/2020

25RS0

<

номер>-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

<

дата> между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКФ «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования №

<

номер> В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 238149,07 рублей, из которых 50000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 184349007 рублей сумма задолженности по процентам, 3800,00 рублей сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 238149,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5581,49 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из общих условий предоставления займов ООО МФК «Мани Мен» усматривается, что заявкой на получение займа является электронная анкета-заявление о предоставлении займа, содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора займа (2.1 условий).

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа N 

<

номер> от 

<

дата> в форме оферты, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в размере 50 000 рублей под 1870% годовых с 1 дня срока займа по 10 день срока займа, с 11 дня срока займа по 56 день срока займа под 25,74% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа под 30,92% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа под 38,76 % годовых, с 85 дня срока займа по 98 день срока займа под 51,90% годовых, с 99 дня срока займа по 112 день срока займа под 78,53% годовых, с 113 дня срока займа по 125 день срока займа под 161,28% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа под 2127,69% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма, единовременным платежом в размере 30136,99 рублей. В случае не исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размер е 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п.4.1 договора).

Порядок заключения договора и порядок рассмотрения заявки на получение микрозайма урегулирован общими условиями предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Из представленных документов следует, что в случае принятия положительного решения о возможности заключении Договора микрозайма, Заявителю направляется информация, через SMS-сообщение и/или на адрес электронной почты. На таких условиях Договор микрозайма может быть заключен в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания оферты специальным кодом, полученным по смс уведомлении от кредитора.

В случае принятия положительного решения, займодавец перечисляет денежные средства на банковский счет или банковскую карту или через платежную систему.

Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору микрозайма направляется заемщику SMS-сообщением, бесплатно, на номер указанный заемщиком в заявлении-оферте и/или по электронной почте, указанной в заявлении-оферте, не позднее дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности

Согласно представленной справке подтверждения согласия с офертой по займу 3139466 ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком ФИО1 следует, что направленное смс-сообщение об отправке денежных средств на карту ответчика доставлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Заключенный договор микрозайма содержит все существенные условия договора займа, срок возврата через 30 дней, сумма денежных средств в размере 50000 рублей, которая перечислена ответчику единовременным платежом по банковским реквизитам.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от оставшейся суммы основного долга.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки право требования №

<

номер>, по которому истцу перешло право требования к ответчику по договору займа № 3139466 в сумме 238349,07 рублей, из них 50000 рублей основной долг, 184349,07 рублей проценты и 3800 рублей штрафные санкции.

Право кредитной компании уступить полностью или частично предусмотрено подписанным ответчиком оферте.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 184349,07 рублей и штрафа в сумме 3800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Законных оснований для применения судом к размеру штрафу положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5581,49 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 238149,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581,49 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2020г.

Судья И.Н. Мошкина