№21-42/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2026 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой, заведующей сектором по обеспечению деятельности КДНиЗП администрации города Джанкоя ФИО1 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года по делу №12-94/2025 по жалобе защитника ФИО2 - Скачихиной Инны Сергеевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой от 24 сентября 2025 года №193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой от 24 сентября 2025 года №193 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 января 2026 года в Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой, заведующей сектором по обеспечению деятельности КДНиЗП администрации города Джанкоя ФИО1 на решение судьи районного суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность. 15 января 2026 года в Верховный Суд Республики Крым на запрос поступили материалы вышеуказанного судебного дела.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законными представителями физического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); законными представителями юридического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего; Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностные лица этого органа не наделены.

Следовательно, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой не наделена полномочиями по обжалованию решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Поступившая же жалоба подписана и подана заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой, заведующей сектором по обеспечению деятельности КДНиЗП администрации города Джанкоя ФИО1, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

При этом, приложенная к жалобе доверенность на предоставление заведующей сектором по обеспечению деятельности КДНиЗП администрации города Джанкоя ФИО1 представительских функций вышеуказанной комиссии, то есть, коллегиального органа, не является документом, подтверждающим полномочия руководителя этого коллегиального органа на подачу жалобы в соответствии с положением частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд после устранения указанных недостатков с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой, заведующей сектором по обеспечению деятельности КДНиЗП администрации города Джанкоя ФИО1 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года по делу №12-94/2025 по жалобе защитника ФИО2 - Скачихиной Инны Сергеевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Джанкой от 24 сентября 2025 года №193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: Н.В. Кучеренко