К делу №

23RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 03 февраля 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Нечаевой А.Ю. и ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника Донцова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся, 

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 совершила преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

1. Так, ФИО3 в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО3 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица, в определении тайных мест и закладке наркотических средств на территории 

<

адрес> края, информировании неустановленного лица путем сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта. 

Роль неустановленного лица заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО3 бесконтактным путем через «тайниковую закладку» в количестве, необходимом для незаконного сбыта, приискании потенциальных покупателей наркотического средства, приема заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и информировании покупателей, после перечисления денежных средств, о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. 

Для быстрого обмена информацией и связи между собой ФИО3 и неустановленное лицо использовали возможности сети «Интернет». 

Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, посредством находящегося у нее мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в сеть «Интернет», где бесконтактным способом получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, в это же время ФИО3, действуя согласно своей преступной роли и во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, обнаружила не менее 1 свертка из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,02 грамма.

Полученное таким образом от неустановленного лица наркотическое средство ФИО3 стала незаконно хранить при себе, для осуществления последующего незаконного сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>. 

Далее, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила «тайниковую закладку» имеющегося при ней порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,02 грамма, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> - "Г", с географическими координатами №. Затем ФИО3 произвела фотографирование, создала запись о точном месте расположения указанной «тайниковой закладки» с наркотическим средством и ее описании, после чего, используя сеть «Интернет», отправила фотографию с указанной выше «тайниковой закладкой» неустановленному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции, и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра был изъят, в том числе, и мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> - «Г» с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,02 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. 

Однако ФИО3 и неустановленному лицу по не зависящим от них обстоятельствам не удалось довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

2. Она же, ФИО3, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в сеть «Интернет», где вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО3 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица, в определении тайных мест и закладке наркотических средств на территории 

<

адрес>, информировании неустановленного лица путем сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта. 

Роль неустановленного лица заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО3 бесконтактным путем через «тайниковую закладку» в количестве, необходимом для незаконного сбыта, приискании потенциальных покупателей наркотического средства, приема заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получении от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и информировании покупателей, после перечисления денежных средств, о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. 

Для быстрого обмена информацией и связи между собой ФИО3 и неустановленное лицо использовали возможности сети «Интернет». 

Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, посредством находящегося у нее мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в сеть «Интернет», где бесконтактным способом получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО3 в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, обнаружила не менее 1 свертка из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма.

Полученное таким образом от неустановленного лица наркотическое средство ФИО3 стала незаконно хранить при себе, для осуществления последующего незаконного сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>. 

Далее, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила «тайниковую закладку» имеющегося при ней порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами № Затем, ФИО3, произвела фотографирование, создала запись о точном месте расположения указанной «тайниковой закладки» с наркотическим средством и ее описании, после чего, используя сеть «Интернет», отправила фотографию с указанной выше «тайниковой закладкой» неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра был изъят, в том числе, и мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,05 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. 

Однако ФИО3 и неустановленному лицу по не зависящим от них обстоятельствам не удалось довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

3. Она же, ФИО3, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в сеть «Интернет», где вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО3 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного лица, в определении тайных мест и закладке наркотических средств на территории 

<

адрес>, информировании неустановленного лица путем сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта. 

Роль неустановленного лица заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО3 бесконтактным путем через «тайниковую закладку» в количестве, необходимом для незаконного сбыта, приискании потенциальных покупателей наркотического средства, приема заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и информировании покупателей, после перечисления денежных средств, о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. 

Для быстрого обмена информацией и связи между собой ФИО3 и неустановленное лицо использовали возможности сети «Интернет». 

Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном в месте, посредством находящегося у неё мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» осуществила выход в сеть «Интернет», где бесконтактным способом получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО3 в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, во исполнение своей преступной роли, обнаружила сверток из клейкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 49,38 грамма.

Полученное таким образом от неустановленного лица наркотическое средство ФИО3 не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила в находящуюся при ней сумку, где стала незаконно хранить, для осуществления последующего незаконного сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь на участке местности около 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при ней сумке обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 49,38 грамма, а также электроны весы, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Изъятое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 49,38 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Тем самым, ФИО3 и неустановленному лицу по не зависящим от них обстоятельствам не удалось довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как указанное наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в совершении преступления по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала частично, не согласившись с квалификацией ее действий. Суду пояснила, что в связи с небольшой заработной платой, дополнительно искала работу в сети Интернет, выполняла по договоренности с работодателем простые задания в социальных сетях, а также занималась созданием для заказчиков рекламы в социальных сетях. Так как работа требовала нестандартного подхода и восприятия действительности, она систематически употребляла наркотические средства 

<

данные изъяты>, которые приобретала исключительно в целях личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней обратился клиент с просьбой создать для него рекламу в «Telegram»-канале по продаже спортивного питания «Optimum Nutrition». По договоренности с заказчиком стоимость ее услуг составила 4.500 рублей. Она приступила к поиску для начала необходимого материала в виде подборки в сети «Интернет» фото атлетически сложенных мужчин и женщин. Используя свой мобильный телефон, обнаружила одну фотографию с изображением координат и указанием места их осуществления - с надписью «в указанном месте, 50 грамм». Она сразу поняла, что в описании к этим фото указывается местонахождения 50 грамма наркотического средства, какого именно, на тот момент она не знала. Зафиксировав место фотографии в сети, сделала один «Screen» экрана своего мобильного телефона, чтобы найти это место. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она проехала на это место в район виноградников 

<

адрес> (пересечение улиц 

<

адрес>), при этом воспользовалась услугами такси «ЯндексGo». Списание денежных средств произошло автоматически. На месте она обнаружила сверток черного цвета с надписью 50, который положила в свою сумку и проследовала в автомобиль. По 

<

адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ФИО8 проверил ее документы, и обнаружил сверток, после чего позвонил сотруднику наркоконтроля Свидетель №1, который через некоторое время прибыл на место. Затем сотрудники ДПС по указанию Свидетель №1 доставили ее в отдел наркоконтроля, сам обнаруженный сверток не был опечатан, перевозка его производилась в багажнике патрульного автомобиля. Сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 на место ее задержания не выезжал, соответственно, он не мог направлять ее на освидетельствование. соответственно, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах ее задержания и предполагаемого направления на освидетельствование противоречат друг другу. Не отрицает, что обнаружила и хранила наркотическое средство массой около 50 грамм, но приобрела и хранила его исключительно для личного употребления. Сбыт наркотиков через сеть Интернет организовало неустановленное лицо, к этому она никакого отношения не имеет. По предъявленному ей обвинению по совершению двух закладок наркотических средств пояснила, что сведения о них в ее телефоне остались от организатора сбыта, который отправлял ей координаты. Но поднять эти закладки для себя не могла, так как при каждой попытке поднять закладку проезжали сотрудники полиции или прогуливались граждане, которые делали ей замечания. Изъятые у нее весы с частицами порошкообразного вещества принадлежат ей, весы она использовала исключительно с целью взвешивания разовой дозы потребляемого ею наркотика. Первоначальные процессуальные действия с нею проводились в ночное время, что противоречит закону. По образцам ДНК экспертизы назначены и проведены не были. Квартира по адресу: 

<

адрес> - "г", 

<

адрес>, была съемным жильем, арендованным ее сожителем ФИО1, обнаруженные в ней ноутбук, тетрадь и пакет с рулонами изоленты, резиновыми перчатками и пустыми полимерными пакетами ей не принадлежат. В связи с вышеизложенным, вывод обвинения о ее причастности к покушению на сбыт наркотического средства является не подтвержденным. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в том числе и тех, которые изъяты из тайниковых закладок на основании информации, содержащейся в ее сотовом телефоне. От дачи каких либо иных показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Не смотря на такую позицию подсудимой, ее вина в совершении всех приведенных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые приводятся ниже по каждому совершенному ФИО3 преступлению.

По преступлению по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ

по 

<

адрес>:

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в рамках материала проверки по поручению начальника отдела наркоконтроля было произведено изъятие и осмотр сотового телефона ФИО3, подсудимая сообщила пароль от телефона. В приложении "телеграмм" был обнаружен чат с фотографиями и указанием географический координат участков местности. Подсудимая сообщила, что эта информация о сделанных ею тайниковых закладках. Ему известно, что по адресам, обнаруженным в телефоне подсудимой, были изъяты наркотические средства, в каком объеме он не знает. После осмотра телефон был упакован и опечатан, подсудимая на бирке поставила подпись. Так же ему известно, что автомобиль, на котором передвигалась подсудимая, был задержан сотрудниками ДПС, при ней были обнаружены наркотики. По месту жительства ФИО3 были изъяты фасовки, упаковки и компьютер. Кто именно и за что остановил автомобиль с ФИО3, не знает, как и не знает обстоятельств ее доставления в отдел наркоконтроля; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в апреле 2024г. он и Свидетель №2 осуществляли выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники ДПС, кто именно не помнит, позвонили на мобильный телефон и сообщили, что обратили внимание на подозрительную ФИО3 По приезду на место, он обратил внимание на то, что по внешним признакам подсудимая находилась в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование она отказалась, поэтому и была доставлена в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом с надписью «50», электронные весы и мобильный телефон. По результатам экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество является наркотиком. Было ли на поверхности весов наркотическое средство, он не помнит. Мобильный телефон был изъят Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия и осмотрен, ФИО3 сама сообщила пароль от телефона, в котором были найдены координаты с закладками. В последующем закладки были изъяты; 

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он вместе с понятыми и ФИО3 проводил осмотр жилища ФИО3 на 

<

адрес> и на 

<

адрес> изъяли ноутбук, тетрадь, флэшки, пустые полимерные пакеты и перчатки. На 

<

адрес> ничего не нашли. Осмотр проводили, поскольку в этот день она была задержана с наркотическими средствами. Он не помнит, что поясняла ФИО3 по поводу изъятого. Так же со слов ФИО3, квартиру на ФИО4 она снимает в аренду; 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, участвовавшего в качестве понятого при осмотре приведенных выше квартир; 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах осмотра жилищ подсудимой (т.2 л.д.48-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в отношении ФИО3 проводил проверку, а именно с сотрудником полиции Свидетель №5 проводили осмотр участков местности по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по тем сведениям, которые были обнаружены в телефоне ФИО3 Это были места тайниковых закладок с наркотическими средствами. На обоих адресах нашли закладки в виде свертков изоляционной ленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Со свертков взяли образцы ДНК. Мобильный телефон ФИО3 он не осматривал;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду;

-показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> - "г" и 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли свертки. Сначала поехали на ФИО4, 

<

адрес> - "г»", около дома в ливневке нашли сверток в черной изоленте, внутри был магнит и порошок. Со свертка сняли образцы ватной палочкой. Все упаковали. Потом поехали на 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в ливневке нашли сверток в черной изоленте, внутри был магнит и порошок. Со свертка сняли образцы ватной палочкой. Все упаковали. Были ли порошкообразное вещество и ватные палочки упакованы в один пакет или разные, она не помнит;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.40-42);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле (т.1 л.д.70-72);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-таблицами к ним, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», в котором обнаружены, в том числе, фотографий, на которых изображены различные участки местности 

<

адрес> с указанием улиц и номеров домов, то есть месторасположение тайниковых закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д.73-134, 193-199);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около 

<

адрес> - "г" по 

<

адрес> с географическими координатами №, где обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и два полимерных пакета один в другом, и во внутреннем пакете обнаружено порошкообразное вещество. Также изъяты 1 ватная палочка с образцами ДНК (т.1 л.д.136-142); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра 

<

адрес> - "Г" 

<

адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, USB накопитель, тетрадь в полоску, пустые полимерные пакеты с зип-замками, две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов (т.1 л.д.173-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт с ватной палочкой с образцами ДНК, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Так же осмотрены фрагменты изоляционной ленты черного цвета и магнит, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, USB накопитель, тетрадь в полоску, пустые полимерные пакеты с зип-замками, две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.249-254); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,02 грамма. Массой такового после исследования составила 1,01 грамма (т.1 л.д.158-160);

-вещественными доказательствами, коими являются: мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка с образцами ДНК; два полимерных пакета один в другом, во внутреннем пакете находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; магнит; ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью; USB накопитель; тетрадь в полоску; пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.255-260). 

По преступлению по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ

по пер.Днепровскому 

<

адрес>:

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в рамках материала проверки по поручению начальника отдела наркоконтроля было произведено изъятие и осмотр сотового телефона ФИО3, подсудимая сообщила пароль от телефона. В приложении "телеграмм" был обнаружен чат с фотографиями и указанием географических координат участков местности. Подсудимая сообщила, что эта информация о сделанных ею тайниковых закладках. Ему известно, что по адресам, обнаруженным в телефоне подсудимой, были изъяты наркотические средства, в каком объеме он не знает. После осмотра телефон был упакован и опечатан, подсудимая на бирке поставила подпись. Так же ему известно, что автомобиль, на котором передвигалась подсудимая, был задержан сотрудниками ДПС, при ней были обнаружены наркотики. По месту жительства ФИО3 были изъяты фасовки, упаковки и компьютер. Кто именно и за что остановил автомобиль с ФИО3, не знает, как и не знает обстоятельств ее доставления в отдел наркоконтроля; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в апреле 2024г. он и Свидетель №2 осуществляли выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники ДПС, кто именно не помнит, позвонили на мобильный телефон и сообщили, что обратили внимание на подозрительную ФИО3 По приезду на место, он обратил внимание на то, что по внешним признакам подсудимая находилась в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование она отказалась, поэтому и была доставлена в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом с надписью «50», электронные весы и мобильный телефон. По результатам экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество является наркотиком. Было ли на поверхности весов наркотическое средство, он не помнит. Мобильный телефон был изъят Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия и осмотрен, ФИО3 сама сообщила пароль от телефона, в котором были найдены координаты с закладками. В последующем закладки были изъяты; 

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он вместе с понятыми и ФИО3 проводил осмотр жилища ФИО3 на 

<

адрес> и на 

<

адрес> изъяли ноутбук, тетрадь, флэшки, пустые полимерные пакеты и перчатки. На Гайдара ничего не нашли. Осмотр проводили, поскольку в этот день она была задержана с наркотическими средствами. Он не помнит, что поясняла ФИО3 по поводу изъятого. Так же со слов ФИО3, квартиру на ФИО4 она снимает в аренду; 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, участвовавшего в качестве понятого при осмотре приведенных выше квартир; 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах осмотра жилищ подсудимой (т.2 л.д.48-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в отношении ФИО3 проводил проверку, а именно с сотрудником полиции Свидетель №5 проводили осмотр участков местности по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по тем сведениям, которые были обнаружены в телефоне ФИО3 Это были места тайниковых закладок с наркотическими средствами. На обоих адресах нашли закладки в виде свертков изоляционной ленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Со свертков взяли образцы ДНК. Мобильный телефон ФИО3 он не осматривал;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду;

-показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> - "г" и 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли свертки. Сначала поехали на ФИО4, 

<

адрес> - "г»", около дома в ливневке нашли сверток в черной изоленте, внутри был магнит и порошок. Со свертка сняли образцы ватной палочкой. Все упаковали. Потом поехали на 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в ливневке нашли сверток в черной изоленте, внутри был магнит и порошок. Со свертка сняли образцы ватной палочкой. Все упаковали. Были ли порошкообразное вещество и ватные палочки упакованы в один пакет или разные, она не помнит;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.40-42);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 был изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле (т.1 л.д.70-72);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к ним, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», изъятый у ФИО3 В ходе осмотра в нем обнаружены фотографии, на которых, в том числе, изображены различные участки местности в 

<

адрес> края с указанием улиц и номеров домов с месторасположением тайниковых закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д.73-135, 193-196);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в указанный день осмотрен участок местности около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и два полимерных пакета один в другом, во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество, а также изъята 1 ватная палочка с образцами ДНК (т.1 л.д.143-148);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в этот день осмотрена 

<

адрес> - "Г" 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью; USB накопитель; тетрадь в полоску;, пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.173-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: бумажный конверт, в котором находится ватная палочка с образцами ДНК, а также полимерный пакет, внутри которого просматриваются два бесцветных полимерных пакета, один в другом, во внутреннем пакете находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, также в пакете находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета и магнит, изъятые в ходе осмотра места происшествия -участка местности около 

<

адрес> по пер.Днепровскому 

<

адрес>; ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью; USB накопитель; тетрадь в полоску; пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, которые также подтверждают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления (т.1 л.д.249-256);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,05 грамма. Масса после проведения экспертизы составила 1,04 грамма (т.1 л.д.167-169);

-вещественными доказательствами, коими являются: мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка с образцами ДНК; два полимерных пакета один в другом, во внутреннем пакете находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; магнит; ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью; USB накопитель; тетрадь в полоску; пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.255-260). 

По преступлению по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в апреле 2024г. он и Свидетель №2 осуществляли выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудники ДПС, кто именно не помнит, позвонили на мобильный телефон и сообщили, что обратили внимание на подозрительную ФИО3 По приезду на место, он обратил внимание на то, что по внешним признакам подсудимая находилась в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование она отказалась, поэтому и была доставлена в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом с надписью «50», электронные весы и мобильный телефон. По результатам экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество является наркотиком. Было ли на поверхности весов наркотическое средство, он не помнит. Мобильный телефон был изъят Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия и осмотрен, ФИО3 сама сообщила пароль от телефона, в котором были найдены координаты с закладками. В последующем закладки были изъяты; 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО3 Кроме того, свидетель пояснил, что впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 ему стало известно, что при производстве досмотра ФИО3, у нее было изъято порошкообразное вещество. Лично он досмотр не производил, в иных мероприятиях по делу не участвовал; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО3 В сумке задержанной был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с надписью «50», внутри был еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также были обнаружены еще полимерный пакет, весы, мобильный телефон. По поводу обнаруженного ФИО3 ничего не поясняла. Кем и когда была задержана ФИО3, она, свидетель, не помнит; 

-показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 в ходе которого у задержанной были изъяты темный пакет с порошкообразным веществом, весы и сотовый телефон. Это все нашли в сумке. Все обнаруженное было упаковано, все расписались на бирках. Она, свидетель, была ознакомлена с протоколом досмотра, замечаний не было. Телефон был упакован отдельно;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.20-22);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он вместе с понятыми и ФИО3 проводил осмотр жилища ФИО3 на 

<

адрес> и на 

<

адрес> изъяли ноутбук, тетрадь, флэшки, пустые полимерные пакеты и перчатки. На Гайдара ничего не нашли. Осмотр проводили, поскольку в этот день она была задержана с наркотическими средствами. Он не помнит, что поясняла ФИО3 по поводу изъятого. Так же со слов ФИО3, квартиру на ФИО4 она снимает в аренду; 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах осмотра жилищ подсудимой (т.2 л.д.48-50);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в этот день в сумке, находящейся при ФИО3, обнаружен сверток клейкой ленты черного цвета с серой наклейкой с надписью «50». Внутри свертка обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с надписью чернилами черного цвета «50», внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Также в сумке обнаружено 3 полимерных пакета с клапан-замком, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с прозрачным чехлом, весы электронные в корпусе серого цвета со следами порошкообразного вещества на поверхности (т.1 л.д.24-27);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, полимерный пакет с клапан-замком с надписью чернилами черного цвета «50», фрагмент клейкой ленты черного цвета с наклейкой серого цвета с надписью «50», 3 полимерных пакета с клапан-замком, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с прозрачным чехлом, весы электронные в корпусе серого цвета со следами порошкообразного вещества на поверхности, черная сумка, ватная палочка с изъятыми потожировыми следами с поверхности полимерного пакета (т.1 л.д.28-29);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в этот день в ходе осмотра с участием ФИО3 

<

адрес> - "Г"» 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, USB накопитель, тетрадь в полоску, пустые полимерные пакеты с зип-замками, две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов (т.1 л.д.173-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с клапан-замком с надписью чернилами черного цвета «50»; фрагмент клейкой ленты черного цвета с наклейкой серого цвета с надписью «50»; 3 пустых полимерных пакета с клапан-замком; весы электронные в корпусе серого цвета; две ватные палочки с изъятыми потожировыми следами с поверхности полимерного пакета и у ФИО3; административный материал в отношении ФИО3; изъятый у подсудимой мобильный телефон, содержащий сведения о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами, - которыми подверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.194-199); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены, в том числе, пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов, свидетельствующие о причастности подсудимой к совершенному преступлению (т.1 л.д.249-254);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты, в том числе, полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», а также весы электронные в корпусе серого цвета со следами порошкообразного вещества на поверхности (т.2 л.д.56-62);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 49,38 гррамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.40-42);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса изъятого вещества после исследования составила 49,36 грамма (т.1 л.д.203-205);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества белого цвета, обнаруженные на поверхности электронных весов, содержат в своём составе следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.49-51);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения экспертизы экстракты, полученные в ходе исследования, израсходованы полностью (т.1 л.д.210-212);

-вещественными доказательствами, коими являются: полимерный пакет с надписью «50»; фрагменты клейкой ленты черного цвета с наклейкой серого цвета с надписью «50»; мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле; электронные весы, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества белого цвета, содержащие в своем составе следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>; три пустых полимерных пакета; сумка черного цвета; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 49,36 грамма; административный материал в отношении ФИО3, в рамках производства по которому проводился ее личный досмотр; два бумажных конверта с ватными палочками с образцами ДНК с поверхности полимерного пакета и с образцами ДНК (слюны) ФИО3 (т.1 л.д.255-260).

Обосновывая доводы о непричастности к совершению особо тяжких преступлений, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, подсудимая и защитник ссылаются на то, что:

1. подсудимая является наркозависимым лицом, все изъятые по делу наркотические средства приобретались ею через сеть Интернет исключительно для личного употребления, и что никакого умысла на сбыт таковых у нее не было. Однако суд полагает, что сам факт того, что ФИО3 сама употребляет наркотические средства не опровергает доводов обвинения о покушении ее на сбыт наркотических средств при приведенных выше обстоятельствах; 

2. при осмотре 

<

адрес> - "Г" 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, USB накопитель, тетрадь в полоску, пустые полимерные пакеты с зип-замками, две пары резиновых перчаток и 10 мотков изоляционной ленты разных цветов. ФИО3 утверждает, что ноутбук принадлежит ее сожителю ФИО1, остальные предметы ей не принадлежат, полагает, что они, возможно, принадлежат ФИО1 или собственнику квартиры или предыдущим квартиросъёмщикам. По этим вопросам соответствующие экспертизы не проведены. В этой части суд полагает необходимым указать, что в силу ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, в том числе и относительно необходимости сбора тех или иных доказательств. Соответственно, с учетом иных собранных по делу доказательств, в том числе и изъятых непосредственно у ФИО3 и в местах тайниковых закладок отрезков изоляционных лент, полимерных пакетов с зип-замками, расценил таковые достаточными для принятия решения об отсутствии необходимости в проведении указанных защитником экспертиз. Кроме того, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что одна из тайниковых закладок с наркотическим средством, аналогичным тому, что было изъято при личном досмотре ФИО3, обнаружена и изъята в непосредственной близости от этого места жительства ФИО3, и неправдоподобно, что имея так близко доступ к наркотикам, ФИО3, тем не менее, направилась в 

<

адрес> для изъятия другой, более крупной закладки; 

3. изъятие телефона у ФИО3 произведено незаконно, поскольку оснований к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении не имелось, сотрудник полиции Свидетель №2 на место задержания подсудимой не выезжал, соответственно, он не мог предлагать ФИО3 пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 была доставлена в отдел наркоконтроля на служебном автомобиле ДПС, а не на автомобиле сотрудников наркоконтроля. Коль скоро изначально нарушены основания к проведению административного производства, следовательно, и последующий личный досмотр и изъятие у подсудимой свертка с наркотическим средством и мобильного телефона произведены незаконно. В этой части суд считает необходимым указать, что свидетель Свидетель №2 подтвердил обстоятельства задержания ФИО3 в селе Мысхако, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. На каком именно автомобиле ФИО3 была доставлена в отдел наркоконтроля не имеет существенного значения, так как сам факт наличия у нее свертка с наркотическим средством, как и целостность его упаковки, стороной защиты не оспаривается, как и не опровергаются обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой и изъятия у нее свертка и телефона; 

4. фотографию с указанием места тайниковой закладки наркотического средства массой около 50 грамм, подсудимая обнаружила в сети Интернет случайно, и поскольку сама является лицом, систематически употребляющим наркотические средства «мефедрон» и «марихуана», она сразу поняла, что в описании к этим фото указывается местонахождения 50 грамма наркотического средства, сделала один «Screen» экрана своего мобильного телефона, и в последующем обнаружила наркотическое средство в селе Мысхако, что не свидетельствует о ее сговоре с другим лицом на сбыт наркотических средств. Однако к этим показаниям подсудимой суд относится критически, таковые не внушают доверия, расцениваются судом как избранный способ защиты, так как найти в сети Интернет сведения о месте нахождения наркотических средств, да еще и в таком размере, и получить к ним доступ без оплаты либо предварительной договоренности о их сбыте - не возможно. Очевидно, что своей позицией подсудимая стремится избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, тогда как ее вина в совершении такового подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

5. изъятые у подсудимой весы со следами наркотиков использовались подсудимой для взвешивания наркотиков для удобства приема их подсудимой. Но и с этими доводами суд согласиться не может, поскольку если ФИО3, употребляла разовые дозы и заказывала именно такие, то какая необходимость хранить весы. Более того, обращает на себя внимание тот факт, что весы были изъяты у ФИО3, после задержания и обнаружения у нее крупной массы наркотиков, что свидетельствует о том, что она намеревалась и дальше расфасовывать мефедрон для производства тайниковых закладок, а наличие на весах следов мефедрона указывает на то, что она осуществила тайниковые закладки, которые и были изъяты сотрудниками полиции. 

Намерение ФИО3 и неустановленного лица совершить сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет подтверждается информацией, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО3 о тайниковых закладках по 

<

адрес> - "г" и 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что об умысле на сбыт наркотических средств средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие. 

Очевидно, что сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотиками, а также связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети "Интернет" согласно отведенной ФИО3 роли "закладчика" и неустановленного лица, выполнявшего роль "диспетчера. Их действия носили согласованный характер и охватывались единым преступным умыслом, направленным на распространение наркотических средств и получение от этого денежной выгоды.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как указывалось судом выше, совокупность представленных стороной обвинения доказательств со всей очевидностью подтверждает доводы о причастности ФИО3 к совершению трех особо тяжких преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, и лишь благодаря своевременным действиям сотрудников полиции эти действия были пресечены, а крупная масса наркотического средства была изъята из незаконного оборота. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО3 совершила:

-два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

-преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается частичным признанием самой подсудимой, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №13 и Свидетель №12, а также представленными суду письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимой наркотических средств, телефона и электронных весов и иных приведенных выше предметов, указывающих на ее причастность к сбыту наркотических средств, протоколами осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого в рамках производства по настоящему уголовному делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора по всему объему предъявленного ей обвинения. 

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватного происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично и раскаивается, материалами дела она характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, одна воспитывает двух малолетних детей, занимается благотворительностью, а также суд учитывает состояние здоровья ее родителей, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам по всем трем преступлениям. 

Предусмотренными п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, является наличие у нее малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО3 сообщила сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором были обнаружены сведения о совершении преступления с использованием сети Интернет, что способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и изъятия наркотических средств из тайниковых закладок. Кроме того, по преступлению по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной. 

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, и отягчающие наказание подсудимой по обоим преступлениям, отсутствуют. 

В связи с последним, при назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные ФИО3 преступления являются неоконченным, при определении срока наказания по каждому из них суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкции ч.3 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают единственный возможный вид основного наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено ч.3 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, с учетом тяжести совершенных деяний и обстоятельств преступлений, оснований к применению положений ст.73 УК РФ по каждому из совершенных ФИО3 преступлений судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступления, связанные со сбытом наркотических средств, её поведение свидетельствует о возможном отрицательном воздействии ее противоправного поведения на детей, вследствие чего суд считает, что оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление ФИО3 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение подсудимой дополнительных наказаний по преступлениям по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также по преступлению по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, равно как и штрафа - нецелесообразным, поскольку, как установлено судом, никакой деятельностью или должностным положением, с использованием которых подсудимая совершила преступление по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, она не занимала и не занималась, а также она фактически не трудоустроена, какими либо доходами она не располагает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории приведенных выше преступлений на менее тяжкую, что установлено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 необходимо определить как исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-полимерный пакет с надписью «50»; фрагменты клейкой ленты черного цвета с наклейкой серого цвета с надписью «50»; электронные весы; пустые полимерные пакеты; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; магниты; тетрадь в полоску; пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток; 10 мотков изоляционной ленты разных цветов; 4 бумажных конверта с образцами ДНК, - находящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

-мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле, находящийся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся ФИО3 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, - конфисковать и обратить в доход государства; 

-сумку черного цвета, находящуюся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО3 по принадлежности; 

-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массами после проведения экспертиз 1,01 гр., 1,04 гр., 49, 36 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица.

-административные материалы в отношении ФИО3, - хранить в уголовном деле. 

Что касается вещественных доказательств в виде ноутбука в комплекте с зарядным устройством и мышью, а также USB-накопителя, то, как следует из материалов уголовного дела, таковые были изъяты по месту временного проживания ФИО3 Их использование при совершении преступлений стороной обвинения не доказана. Как пояснила ФИО3 суду, эти предметы принадлежат ее сожителю ФИО1, уроженцу 

<

адрес>, местонахождение которого в настоящее время ей не известно. Также указала, что данные предметы не использовались ею для совершения преступлений. 

В связи с этим, признанные вещественными доказательствами ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, а также USB-накопитель подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению по адресу: 

<

адрес> - "г") - СЕМЬ лет лишения свободы; 

-по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) - СЕМЬ лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - ДЕВЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.160 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде ТРИНАДЦАТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с надписью «50»; фрагменты клейкой ленты черного цвета с наклейкой серого цвета с надписью «50»; электронные весы; пустые полимерные пакеты; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; магниты; тетрадь в полоску; пустые полимерные пакеты с зип-замками; две пары резиновых перчаток; 10 мотков изоляционной ленты разных цветов; 4 бумажных конверта с образцами ДНК, - находящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

-мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле, находящийся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства; 

-сумку черного цвета, находящуюся в камере вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО3 по принадлежности; 

-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массами после проведения экспертиз 1,01 гр., 1,04 гр., 49, 36 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица.

-административные материалы в отношении ФИО3, - хранить в уголовном деле; 

-ноутбук в комплекте с зарядным устройством и мышью, а также USB-накопитель, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО3 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов