Дело № 5- 36/2018 15 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего на территории РФ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, временно не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Украина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 минут находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и был доставлен в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При дальнейшей проверке установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Новые Юрковичи», на миграционный учет встал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В нарушение требований ч.3 ст.7, ч.1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" ФИО1 по окончании срока пребывания не встал на миграционный учет по месту пребывания на новый срок. 

В соответствии с ч.20 Постановления Правительства РФ № от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранные граждане, временно прибывающие в РФ при нахождении в месте пребывания не являющемся их местом жительства обязаны встать на учет по месту пребывания. 

Однако с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не уведомив территориальный орган УМВ ГУ МВД России по СПб и ЛО, чем нарушил ч.1 ст. 20 ФЗ № от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 К РФ об АП, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Положениями ч. 1 ст. 18.8 К РФ об АП устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Факт нарушения ФИО1 миграционных правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018г. АП №, объяснениями ФИО1, информацией автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства (справка ИБД-Р), другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 К РФ об АП, полностью доказанной.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения ФИО1 нарушил ч. 20 Постановления Правительства РФ № от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства». 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила миграционного учета.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

При заявленных обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. 

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 120000 16 000 140, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья