Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указывая на то, что (дата) истец и ответчик заключили соглашение № F0G(№) о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 70 000,00 рублей, под 39,99 % годовых. Ответчик же в свою очередь обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 56 147 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 55 121 рубль 80 копеек, штрафов и неустойки – 1 025 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 42 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению наличие кредитной задолженности не оспаривала, просила снять ограничения по определению суда, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила о том, что ответчик ФИО2 в силу заболевания и тяжелого материального положения может оплатить задолженность частями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G(№) от (дата), лимит кредитования составил 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, согласно п.п.6.1, 6.2 которых погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей 00 копеек, а также проценты, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. 

Положениями п. 12. Условий предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В нарушение соглашения о кредитовании ответчик ФИО2 не вносила денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. В связи с чем, у ответчика за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 56 147 рублей 34 копейки. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для удовлетворения ходатайства отметчика об отмене обеспечительных мер по определению суда от (дата) не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Иных оснований для отмены обеспечительных мер при удовлетворении иска, статья 144 ГПК РФ не содержит. Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.

При разрешении ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда, судом учитывается, что вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда разрешается после вынесения решения, на стадии его исполнения, в связи с чем не имеется оснований применять положения ст. 203 ГПК РФ при разрешении по существу исковых требований. Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке после вступления решения в законную силу и предъявления его к принудительному исполнению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1 884 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АнатО. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G(№) от (дата) в общей сумме 56 147 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 55 121 рубль 80 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1025 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Ильченко