Дело №2-2221/2019

61RS0036-01-2019-000036-98

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева 

при секретаре О.Д. Фунтиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

адрес> банк» (ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 22.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 24476,44 долларов США с процентной ставкой 12% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 545 долларов США. Согласно п.п.7.1., 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование Кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Во исполнение обеспечения обязательств по Кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита банка автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, залоговой стоимостью 26 112,86 долларов США. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора по состоянию на 30.10.2015г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 18197,34 долларов США. В связи с чем, банк обратился в суд. Решением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора направил ФИО1 требование с предложением о погашения имеющейся задолженности по начисленным до настоящего времени процентам и неустойке. Однако ФИО1 на указанное предложение не ответил задолженность перед банком не погасил. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по процентам и неустойке, начисленным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 522 доллара США 55 центов, а так же уплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 31 401 рубль 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что исполнительное производство по решению от 12.01.2016г. окончено в связи с полным погашением суммы задолженности. Так же указала, что банк никаких расчетов ответчику не направлял, а только сумму задолженности, из которой ничего не ясно.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО «МОСОБЛБАНК»

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «МОСОБЛБАНК» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 24 476, 44 доллара США под 12% годовых, на приобретение автомобиля, согласно п.2.1 договора окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства в сумме 24 476,44 доллара США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, банк обратился в суд.

Решением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2015г. удовлетворены в полном объеме. 

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 382 087 (один миллион триста восемьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

Обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, идентификационный номер VIN №, 2013г. выпуска, цвет кузова синий металлик. Взыскание произвести путем реализации с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость CHEVROLET KLIJ CRUZE, на который обращено взыскание, в размере 1 983 271 (одного миллиона девятисот восьмидесяти трех тысяч двухсот семидесяти одного) рубля.

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 

Решение вступило в законную силу.

Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислены проценты и неустойка, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанный договор не расторгнут, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с Кредитными договорами, банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотренных договором, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог), в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора направил ФИО1 по месту жительства требование с предложением о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по начисленным процентам и неустойки со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

В установленный в требовании срок ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Согласно произведенного ПАО «МОСОБЛБАНК» расчета, проверенного судом, мотивированно не оспоренного ответчиком и признанного верным, задолженность ФИО1 по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 3 949,13 долларов США, задолженность по начисленной неустойке предусмотренная п.п.71., 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 65 573,42 доллара США, которая подлежит ко взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, по адресу: http://www.cbr.ru, курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63,41 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, общая сумма задолженности на день вынесения решения суда в рублях составляет: 69 522,55 долларов США х 63,41= 4 408 424 рубля 89 копеек. 

Указанная сумма подлежит ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований в сумме 30 242 рубля 12 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 408 424 рубля 89 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 242 рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> В.А. Воробьев