Дело № 2-2480/2018

Изготовлено 23 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику КПК «Центральны Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 81 221 рубль 92 копейки, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 08.02.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор передачи личных денежных средств по программе «Рента», в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием ежемесячной выплаты ответчиком истцу компенсации в размере 18 % годовых. В предусмотренный договором срок 08.02.2018 года сумма займа в размере 450 000 рублей не возвращена, проценты в сумме 81 221,92 рублей не выплачены. 

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

КПК «Центральный Сберегательный» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отношение к исковым требованиям не выразили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Привлеченное к участию в деле третье лицо «Национальный Союз «Саморегулирующая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенные о дате времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.02.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок до 08.02.2018 года (12 месяцев) с уплатой 18 % годовых. 

Проанализировав положения данного договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей. 

Требование истца о возврате суммы основного долга и выплате процентов на сумму займа ответчиком не исполнено.

Стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения договора № от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. 

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14 марта 2018 года данный Договор № уступки прав требования (цессии) от 28.08.2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья», в части передачи прав (перевода долга) по Договору № от 08.02.2017 года, признан недействительным.

Таким образом, имеются основания для взыскания с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основного долга в сумме 450 000 рублей, процентов по договору в размере 81 221,92 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3512 рублей 00 копеек (8512 (размер государственной пошлины, подлежавший оплате при подаче иска) -5000 (размер государственной пошлины, оплаченный истцом при подаче иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 450 000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 81 221 рубль 92 копейки, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 3 512 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова