Дело № 2-2843/2025 

49RS0001-01-2025-005832-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г.Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года.

В обоснование требований истцом указано, что 4 июня 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен агентский договор № №, по условиям которого ИП ФИО3 обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет ФИО2 юридические и иные действия, направленные на приобретение автомобиля.

В силу пункта 2.3.3 договора агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 90 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости.

Для приобретения ответчиком автомобиля, оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой, на основании расписки 169/2021 от 7 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства на сумму в 1 084 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не организовал подбор и приобретение автомобиля по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля, не организовал его доставку в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля и его стоимости.

1 сентября 2021 года истек предусмотренный агентским договором срок исполнения обязательств. 

18 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате аванса и односторонним отказе от исполнения агентского договора. 

27 августа 2024 года указанная претензия была возращена отправителю в связи с истечением срока хранения, то есть договор с ответчиком расторгнут с 27 августа 2024 года.

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения обязательств по договору, за период с 2 сентября 2021 года по 27 августа 2025 года(1456 дней) и составляет 763 000 рубля (20000,00 х (1456-184+1272) х 3%). 

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, переданные по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года для приобретения автомобиля в размере 1 084 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 577 000 рублей.

Истец, ответчик ИП ФИО3, в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в этой связи суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статье 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) (статья 1010 ГК РФ).

В пункте 1 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2021 года между ИП ФИО3 (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № №, по условиям которого агент обязался от своего имени по поручению и за счёт принципала совершить подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей, организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля/автомобильных запчастей в его/их стоимости, в котором также указывается размер агентского вознаграждения, установленного условиями договора (Приложения № 2 к настоящему договору), направленные на приобретение автомобиля/автомобильных запчастей (пункт 1.1).

Стороны договорились не расторгать договор после подписания акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости в случае, если агент исполняет свои обязательства по договору, за исключением случаев, описанных в пункте 2.3.3 (пункт 2.1.7). 

При этом в силу пункта 2.3.3 договора агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 90 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости. 

В целях исполнения договора агент оставил за собой право заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом (пункт 2.4.2).

Принципал в свою очередь обязался уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей в момент подписания договора, а оставшуюся часть в момент подписания акта приёма-передачи и отчёта агента (пункт 3.1). 

Стороны согласовали, что прием-передача автомобиля оформляется актом приема-передачи (приложение № 3) и отчётом агента (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 8.1). 

Согласно пункту 8.2 договора, срок его действия установлен с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. 

В этой связи, конкретный срок окончания действия договора сторонами не определён.

4 июня 2021 года между сторонами составлена и подписана заявка на подбор автомобиля и его стоимости, согласно которому принципалом согласован автомобиль марки «SUZUKI IGNIS», 2016 года выпуска, полный привод, объем двигателя - 1200, КПП - автомат, пробег - 40000, стоимостью 1 100 000 рублей. 

Распиской № 169/2021 от 7 июня 2021 года, подтверждается, что ИП ФИО3 были приняты у ФИО2 для приобретения автомобиля и оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой, денежные средства в общей сумме 1 084 000 рублей.

Исходя из правовой природы агентского договора, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьёй 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

С учётом условий агентского договора, ИП ФИО3 обязан был поставить ФИО2 согласованный автомобиль марки «SUZUKI IGNIS», 2016 года выпуска в течение 90 дней со дня подписания акта согласования, то есть до 1 сентября 2021 года.

Вместе с тем, ни в установленный срок, ни на дату судебного заседания, автомобиль истцу не поставлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное агентом нарушение условий пункта 2.3.3 договора, предусматривающего обязанность осуществить поставку автомобиля в срок до 90 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей для расторжения заключенного сторонами 4 июня 2021 года агентского договора.

Таким образом, суд считает установленным, что условия агентского договора в части осуществления поставки автомобиля в срок до 1 сентября 2021 года ответчиком выполнены не были. 

Пунктом 5.1 агентского договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Сторона, причинившая своими действиями другой стороне убытки, обязана возместить их в полном объеме (п. 5.2 договора).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Основания ответственности за причинение вреда определены в статье 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда. 

Право требовать полного возмещения убытков, причиненных потребителю в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), предусмотрено также пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачены ответчику денежные средства в общей сумме 1 084 000 рубля, в том числе в счет оплаты агентского вознаграждения денежных средств в размере 20 000 рублей, при этом по условиям агентского договора ИП ФИО3 обязался оказать ФИО4 услуги по подбору, приобретению и доставке автомобиля в г. Магадан.

Между тем, доказательств выполнения ответчиком обязательств (по приобретению и доставке автомобиля), в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ИП ФИО3 в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года не исполнены.

В этой связи, учитывая, что ФИО2 от дальнейшего исполнения договора отказался, а доказательств приобретения согласованного им автомобиля и его доставки истцу не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых им убытков в виде денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в том числе на приобретение и доставку автомобиля в общей сумме 1 064 000 рублей, а также в счет оплаты агентского вознаграждения денежных средств в размере 20 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика уплаченных по агентскому договору денежных средств в размере 1 084 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 2 сентября 2021 года по 28 августа 2025 года с учетом её уменьшения в размере 20000 рублей, исходя из расчета (20000,00 х 1272 дн. х 3%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующими. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по агентскому договору в силу требований положений статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить истцу неустойку, с учетом её уменьшения в размере 20000 рублей, исходя из расчета (20000,00 х 1272 дн. х 3%).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты- прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств в рамках договора оказания услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание те обстоятельства, что истец испытывал нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Из изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, размер которого, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, оценивается судом в 5000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя, изложенные в направленной в адрес ответчика претензии не были удовлетворены в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в сумме 554 500 рублей (1 084 000,00 + 20000,00 + 5000,00) х 50%). 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в деле чека по операции от 29 августа 2025 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7310 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по агентскому договору № № от 4 июня 2021 года в размере 1 084 000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 554 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7310 рублей, а всего взыскать 1 670 810 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч восемьсот десять) рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 21 730 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 2 октября 2025 года. 

Судья Е.Ф.Пикалева