К делу № 1-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 04 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Стебакова Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хашировой Е.П., представившего удостоверение №3533 и ордер №200536 от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти - 

<

данные изъяты>, назначенным на должность приказом начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская от 27.07.2011 № 77 л/с, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексами РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя единым умыслом в период времени с 11.12.2014 по 10.03.2016 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с положениями ст. ст. 28,2, 29.7 и 29.10 КРФ об АП, протокол по делу об административном правонарушении составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится в присутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 Устава патрульно-постовой службы полиции (далее Устав), утвержденного приказом МВД РФ № 80 от 29.01.2008, основными задачами строевых подразделений ППСП являются: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. 

Также, в соответствии с п. 131, 132.2 Устава, учет и оценка результатов работы подразделений ППСП ведется в целях определения фактического состояния правопорядка на обслуживаемой территории, соответствия расстановки сил и средств оперативной обстановки на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, а также обеспечения персональной ответственности сотрудников за выполнение поставленных задач. Учету и анализу подлежат выявляемые сотрудниками ППСП преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п. 139 Устава, работа отдельного наряда оценивается в соответствии с методиками и требованиями нормативных актов МВД России с учетом сравнительных статистических и динамических показателей, экспертных оценок состояния правопорядка на территории, обслуживаемой нарядом, его активности в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, дисциплины при несении службы и состояния законности действий наряда.

В точно неустановленный период времени, до 11.12.2014 у ФИО1, действующего из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поднять показатели своей работы, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - постановления по делам об административных правонарушениях, о совершении лицами административных правонарушений.

Так, ФИО1, наделенный в соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 5 своей должностной инструкции, утвержденной 20.02.2013 начальником ЛОП на ст. Тихорецкая и п. 4 ч. 2 ст. 23.3 КРФ об АП правом собирать доказательства и рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в постановление по делу об административном правонарушении, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на достижение положительных показателей в работе (завышения статистических показателей), с целью создания мнимой обстановки благополучия по выявлению административных правонарушений на объектах железнодорожного транспорта, исполнения условного планового задания по выявляемости указанных правонарушений, 11.12.2014, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 142217/3449 от 11.12.2014, о совершении ФИО27 11.12.2014 в 03 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО28. указанное правонарушение не совершал. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.04.2015, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении №150994/0997 от 22.04.2015, о совершении ФИО29 22.04.2015 в 01 час. 10 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО2 указанное правонарушение не совершал.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.07.2015, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 150725/1469 от 02.07.2015, о совершении ФИО30 02.07.2015 в 15 час. 47 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО31. указанное правонарушение не совершал. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.07.2015, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 150681/1517 от 07.07.2015, о совершении ФИО32 07.07.2015 в 20 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО3 указанное правонарушение не совершала. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.09.2015, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 151114 от 02.09.2015, о совершении ФИО33 02.09.2015 в 06 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО4 указанное правонарушение не совершал.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 08.09.2015, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 151402 от 08.09.2015, о совершении ФИО35 08.09.2015 в 12 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО37. указанное правонарушение не совершал.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.01.2016, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 150892 от 15.01.2016, о совершении ФИО34 15.01.2016 в 09 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО36. указанное правонарушение не совершал. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.01.2016, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 151783/0270 от 30.01.2016, о совершении ФИО38 30.01.2016 в 10 час. 20 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО39 указанное правонарушение не совершала. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 24.02.2016, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 151809/0529 от 24.02.2016, о совершении ФИО40 24.02.2016 в 13 час. 15 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО41. указанное правонарушение не совершал. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, 10.03.2016, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Тихорецкая, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность совершаемых им действий, при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 151843/0673 от 10.03.2016, о совершении ФИО42 10.03.2016 в 20 час. 00 мин. на станции Тихорецкая административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП – «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», при этом достоверно зная, что ФИО43 указанное правонарушение не совершал. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. 

Защитник подсудимого – адвокат Хаширова Е.П. заявленное уголовного дела в суд истекли сроки давности уголовного ходатайство поддержала, настаивала на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель Стебаков Д.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что действительно к моменту поступления преследования в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Потерпевшие ФИО44 ФИО45., ФИО46 ФИО47.. ФИО48., ФИО49 ФИО50., ФИО51., ФИО52., представитель потерпевшего ФИО53 ФИО54. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, выслушав обвиняемого и его адвоката, прокурора полагавшего данное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

11.12.2014, 22.04.2015, 07.07.2015, 02.09.2015, 08.09.2015, 15.01.2016, 30.01.2016, 24.02.2016, 10.03.2016 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года, после совершения преступления небольшой тяжести. В настоящее время прошло более трех лет со дня совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по части 1статьи 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 не уклонялся от проведения следственных действий и судебного разбирательства. Таким образом, течение срока давности не приостанавливалось на законных основаниях. 

Следовательно, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного Кодекса Российского Федерации в соответствии со статьей 78 Уголовного Кодекса российской Федерации в связи с истечением срока давности прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в Краснодарский СОТ Южного СУТ СК России 29.04.2016 сотрудниками Главного управления собственной безопасности Регионального управления собственной безопасности Отдела собственной безопасности «Кавказ» МВД РФ за исх. № 19/Кавказ/Р-141 от 28.04.2016, которые не упакованы, и в которые входят следующие документы: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» за исх. № 19/Кавказ/Р-141 от 28.04.2016 на 2л; рапорт на 1л; выписка из приказа от 27.07.2011 № 77 л/с на 1л; должностная инструкция ФИО1 на 6л; дополнение к должностной инструкции на 1л; дополнение к должностной инструкции на 1л; справка-объективка на 1л; служебная характеристика на 1л; постановление № 61 (вк) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.04.2016 на 1л, которые хранятся в материалах уголовного дела; результаты оперативно-розыскной деятельности ГУСБ РУСБ 19 отдел («Кавказ») МВД России, представленные в следственный орган за исходящим № 19/Кавказ/Р-21 от 10.02.2017, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также документирующие данное противоправное деяние, в которые входят документы: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» за исх. № 19/Кавказ/Р-21 от 10.02.2017 на 2л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09.02.2017 на 1л; объяснение от 06.02.2017 ФИО5 на 1л; акт сбора образцов подписи для сравнительного исследования от 06.02.2017 на 2л; акт сбора образцов почерка для сравнительного исследования от 06.02.2017 на 2л.; CD-диск белого цвета, содержащий 17 видеофайлов формата «Avi»; постановление по делу об административном правонарушении № 142217/3449 от 11.12.2014 в отношении ФИО55.; постановление по делу об административном правонарушении №150725/1469 от 02.07.2015 в отношении ФИО56.; постановление по делу об административном правонарушении №150681/1517 от 07.07.2015 в отношении ФИО57.; постановление по делу об административном правонарушении №151402 от 08.09.2015 в отношении ФИО58.; постановление по делу об административном правонарушении № 150892 от 15.01.2016 в отношении ФИО59.; постановление по делу об административном правонарушении № 151783/0270 от 30.01.2016 в отношении ФИО60.; постановление по делу об административном правонарушении №151809/0529 от 24.02.2016 в отношении ФИО61.; постановление № 150724 по делу об административном правонарушении от 02.07.2015 в отношении ФИО62., постановление № 151114 по делу об административном правонарушении от 02.09.2015 в отношении ФИО63.; постановление № 150994/0997 по делу об административном правонарушении от 22.04.2015 в отношении ФИО64.; постановление № 151843/0673 по делу об административном правонарушении от 10.03.2016, в отношении ФИО65., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 суток.

СУДЬЯ: