24RS0002-01-2018-004502-81

Дело № 2-3997/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Лазаревой В.А.,

с участием помощника прокурора Чиркова Д.С., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2013 г. С 30.09.2013 г. в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, однако, с мая 2014 года он в квартире не проживает, в связи с выездом в другой город, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет (л.д.3-4).

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. С 30.09.2013 г. в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2, который в фактически в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется (л.д.21).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, по исковым требованиям ФИО3 не возражала, суду пояснила, что она и ее мать ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> Ранее она совместно с ответчиком ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес> до мая 2014 года. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако, никогда в ней не проживал, не вселялся, его личных вещей в квартире нет. На её просьбу о снятии с регистрационного учета, ФИО2 не реагирует. Место фактического жительства ответчика ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.31), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24), ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик являлся сожителем ее дочери ФИО1 В спорное жилое помещение он не вселялся и не проживал.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из материалов дела следует, что долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.02.1993 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 27.05.2013 г. являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.5,6,22-23). 

Как следует из объяснений истца ФИО1, в указанном жилом помещении 30.09.2013 г. был зарегистрирован ее сожитель ФИО2, который до настоящего времени состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), однако, в квартиру не вселялся и в ней не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель М.Ю., из которых следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в ней для трудоустройства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, поскольку после регистрации по месту жительства, ответчик жилым помещением не пользовался, следовательно, право пользования не приобрел.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года. 

Судья Т.Н. Настенко