Дело №2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29 июля 2015 ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 198350,00 руб. (Сто девяносто восемь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения ответчиком в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №,договором потребительского кредита №, выпиской по лицевому счету. Банк полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (р. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". 

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с 27 ноября 2015 года (дата образования просрочки) по 11 июля 2016 года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 250499,95 руб., которая состоит: текущий долг по кредиту – 125645,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 29511,67 руб., просроченный кредит – 55386,98 руб., просроченные проценты 39955,86 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 29.07.2015 в размере 250 499 рублей 95 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705 рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, а также судебные расходы, поддержал полностью.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что исковые требования в заявленной сумме признает частично. Просит снизить размер суммы иска и в подтверждение представляет документы по финансовому положению семьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 29 июля 2015 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО ««Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 198 350,00 рублей. ООО ««Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

Согласно договору потребительского кредита № от 29.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 198 350,00 руб. на срок 24 месяцев под 37,99 % на приобретение товара с погашением кредита аннуитетными платежами в размере 11 923,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 923,00 руб. 

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам со стороны истца были выполнены, на счёт ответчика перечислены суммы кредитов, что подтверждается платёжными банковскими ордерами.

Как видно из материалов дела и представленных расчетов ссудной задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма долга по кредиту по договору за период с 27 ноября 2015 года (дата образования просрочки) по 11 июля 2016 года (дата составления расчета) составляет в размере – 250499,95 руб., которая состоит: текущий долг по кредиту – 125645,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 29511,67 руб., просроченный кредит – 55386,98 руб., просроченные проценты 39955,86 руб.

Просьба ответчика об уменьшении размера неустойки и процентов не может быть удовлетворена, так как в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик, прилагая к ходатайству о снижении процентов и неустойки, документы, представила их в виде ксерокопий, что не соответствует требованиям ст.ст.71,57,60 ГПК РФ, а наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является достаточным обстоятельством, позволяющим применить положения закона о возможности снижения и уменьшения неустойки. В данном случае неустойка истцом не предъявлена к требованию.

Сумма задолженности по кредиту подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской со счета, а ответчиком не оспорено, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договоров, имеет право требования досрочного возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 250 499 рублей 95 копеек в счет погашения сумму задолженности по кредитному договору и 5 705 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года (16,17 сентября- выходные дни).

Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай