П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № н 120099 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего на территории Республики Грузия в 

<

адрес>, Глданский массив, 8 м/р, корпус 29, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Кировский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело было принято к производству судьи и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, не явился, о рассмотрении уголовного дела извещался судебным извещением, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а впоследующем ввиду неявки подсудимого судебные заседания отложены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, подсудимый ФИО1 в заседания не явился. 

Обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание, судом не представилось возможным, несмотря на всевозможные меры предпринятые судом, по всем адресам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Таким образом, доставление и вызов в суд подсудимого ФИО1 не представилось возможным, так как в настоящее время его место жительства неизвестно.

Председательствующим по собственной инициативе был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и поручении обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, поручив прокурору обеспечить розыск ФИО1

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что место жительства ФИО1 в настоящий момент установлено, однако поскольку подсудимый ФИО1 скрылся, считает необходимым объявить розыск в отношении подсудимого ФИО1

Защитник адвокат ФИО6, полагала не возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, поскольку этим будет нарушено право на защиту. Считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поручив производство розыска прокурору.

Заслушав мнения сторон, учитывая обстоятельства неявки подсудимого в судебные заседания, изучив материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для поручения производства розыска подсудимого ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ и проживает по адресу: 

<

адрес>, Глданский массив, 8 м/р, корпус 29, 

<

адрес>. Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что ФИО1 скрывается от суда и в настоящее время место его жительства не известно.

Имеющиеся в материалах сведения о месте жительства ФИО1 по иному адресу, указанному в обвинительном постановлении, судом были проверены, и по указанному адресу подсудимый ФИО1 не проживает.

Данное обстоятельство дает суду основание, придти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 скрылся, что в данном случае, является основанием для применения требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, а именно возвращении уголовного дела прокурору и поручении ему обеспечить розыск обвиняемого избирав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "б" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", следует, что избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие не содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от суда, возможно при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.

В данном случае судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, предпринятые попытки, сделанные судом неоднократно, не привели к установлению возможного местонахождения подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым, избрать в отношении подсудимого ФИО1 скрывшегося от суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу, возвращении настоящего уголовного дела прокурору, для поручения производства розыска в отношении скрывшегося подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес>, на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для поручения производства розыска в отношении скрывшегося подсудимого ФИО1, приостановив производство по делу.

Избрать в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Грузии, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Глданский массив, 8 м/р, корпус 29, 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. ФИО2