Дело № 2-1158/2019

27RS0006-01-2019-001138-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с укзанным исковым заявлением к ФИО1 Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свою обязанность по перечислению ответчику суммы займа в размере 300 000 рублей.

Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа выполняет ненадлежащим образом. Задолженность составляет 132000 рублей

Просит взыскать сумму долга и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнил исковые требования. Сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 122000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ с истцом она заключала. 300000 рублей истец ей перечислил ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет. Она возвратила истцу сумму долга частично в размере 178000 рублей. Также она в счет погашения долга выполняла уборку квартиры истца. Стоимость ее услуг составляла 3000 рублей и должна была пойти в зачет долга.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 перечислил ФИО1 на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора займа 300 000 рублей.Согласно заявлению об уточнении исковых требований задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела по указанному обязательству составляет 122000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств наличия у нее перед истцом долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем указывает истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 122000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 122000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3640 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 200 рублей (ПАО Сбербанк Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.