<

данные изъяты>

№ 2-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 13 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-507/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 08.08.2012г. истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> Супруге истца ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доли на указанную квартиру. В качестве члена семье в квартире зарегистрирована дочь истца и ответчика – ФИО4, которая в настоящее время в квартире не проживает в связи с выездом на учебу в 

<

адрес>. Квартира имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., состоит из двух комнат площадью 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., мест общего пользования: кухня, прихожая, ванная, 2 встроенных шкафа и туалет (подсобная площадь составляет 

<

данные изъяты>). ФИО3 занимает комнату площадью 

<

данные изъяты>., истец занимает комнату площадью 

<

данные изъяты>. Общее хозяйство истец и ответчик не ведут, у каждого свой бюджет.

В настоящее время между истцом и ответчиком возникли разногласия по оплате коммунальных услуг. Управляющая компания в разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг истцу отказала, а ФИО3 не желает в добровольном порядке оплачивать коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности.

В связи с чем, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ФИО3, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по 

<

адрес>, пропорционально доли каждого из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: за истцом в размере 

<

данные изъяты> доли, за ответчиком в размере 

<

данные изъяты> доли.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика и третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО «ТРИЦ», привлеченного к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24.05.201г., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 

<

данные изъяты> от иска к ФИО3 

<

данные изъяты> об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить, в связи с отказом ФИО1 

<

данные изъяты> от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.