Дело № 2-2287/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-002788-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенностей 

<

...>4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение № F0G### о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – штрафы и неустойки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить штрафные санкции. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ###.

В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ### от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, свидетельством чему является имеющаяся у нее задолженность по кредиту, которая согласно расчету истца составляет в сумме 

<

данные изъяты> руб. 63 коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – штрафы и неустойки.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, взятые на себя по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ### от ДД.ММ.ГГГГ, то требования по взысканию с неё задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций не имеется, поскольку в рассматриваемом случае размер неустойки, соразмерен нарушенному обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. за требования имущественного характера, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., из которых: ### коп. – просроченный основной долг, ### коп. – начисленные проценты, ### руб. 18 коп. – штрафы и неустойки, 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций