Дело № 1-36/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Борогонцы 

8 августа 2023 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н., с участием помощника прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Петровой А.А., обвиняемой ФИО1, адвоката Третьякова С.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес>, увидев 

<

данные изъяты> № денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, 1000 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие гр. ААА, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая что указанные денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, 1000 рублей в количестве 1 штуки ей не принадлежат, из внезапно возникших корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил принадлежащие гр. ААА указанные денежные средства, причинив тем самым ААА значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Потерпевший ААА на предварительное слушание не явился, направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело без его участия, ввиду выезда на работу в 

<

адрес> по договору.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ААА поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела с примирением сторон, при этом указано, что ФИО1 попросила у него прощения, он ее простил, в связи с возмещением ущерба он примирился с ФИО1

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину, раскаивается, примирилась с потерпевшим, он ее простил, ущерб полностью возмещен.

Адвокат Третьяков С.В., указывая, что обвиняемая полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судима, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Петрова А.А. с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 согласилась, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно обвиняемая полностью признает свою вину, раскаивается, примирился с потерпевшим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела обвиняемая ФИО1 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, следствие основано на признательных показаниях обвиняемой, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с тем, что обвиняемая ФИО1 преступление средней тяжести совершила впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Обвиняемая ФИО1 работает, имеет стабильный доход, согласна оплатить труд адвоката, в связи с чем оплата услуг адвоката Третьякова С.В. в размере 13 728,00 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей за участие в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.

Признать расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Третьякову С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 3 924,8 (трех тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек процессуальными издержками и взыскать с обвиняемой ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- возвращенные денежные средства в сумме 11 000 рублей – считать возвращенными потерпевшему ААА

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- возвращенные денежные средства в сумме 11 000 рублей – считать возвращенными потерпевшему ААА

Признать оплату услуг адвоката Третьякова С.В. за участие в ходе предварительного слушания процессуальными издержками и взыскать с обвиняемой ФИО1 в пользу федерального бюджета оплату услуг адвоката Третьякова С.В. в размере 13 728,00 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Признать расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Третьякову С.В. за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве процессуальными издержками, указанную сумму возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с обвиняемой ФИО1 суммы в размере 3 924,8 (трех тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Третьякову С.В., прокурору района, потерпевшему ААА

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, обвиняемой разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемой, она в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова