КОПИЯ

дело №2-44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Гималитдиновой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере 276 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб., мотивируя следующим.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием транспортных средств: Daewoo Nexia г/н №, год управлением ФИО2 и Audi А8 г/н №, принадлежащим ФИО4 В связи с этим Общество в соответствии с правилами ОСАГО потерпевшему страховое возмещение в размере 276 700 руб. В связи с тем, что Ответчик не был вписан в договор ОСАГО, что подтверждено страховым полисом, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования», истец считает, что вправе предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, однако пояснил, что в полис, который у него был на руках, он был вписан. В настоящее время машину он продал, оригинал полиса утрачен.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страховании, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, страхование осуществляется путем заключения договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами «д» части 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии 30.12.2016 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Daewoo Nexia г/н №, год управлением ФИО2, и Audi А8 г/н №, принадлежащим ФИО4 

В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО4 получил механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в действиях иных участников ДТП каких-либо нарушений не установлено. 

30.12.2016 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia г/н № под управлением ФИО2 - ФИО3 была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, полис ЕЕЕ №. Договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждено отметкой в полисе ЕЕЕ №. ФИО2 в такой круг лиц собственником транспортного средства не включен, в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 14.02.2017 потерпевшему ФИО4 276 700 руб., что подтверждено актом о страховом случае №, платежным поручением №; 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств отсутствия вины в рамках административных производств не представлено, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорен, доказательств факт допуска его собственником транспортного средства к управлению, включению его в страховой полис не представлено.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ФИО2 совершил ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства – ФИО4, которому ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение убытков, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), соответственно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Обращаясь с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 967 рублей, соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 276 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года. 

Судья (подпись) Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья Костюкевич Т.И.