Дело № 2-1950/2024 74RS0029-01-2024-002870-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Галимовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 678847,87 рублей, указав в обоснование иска, что 07.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей, под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, в связи с чем на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2024 составляет 678847,87 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.50).

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 07.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 8863103136 на сумму 600000 рублей сроком «до востребования» под 9,9% годовых, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи образовалась задолженность. Ответчиком в счет погашения задолженность вносились платежи до 15.04.2024, более денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчика не поступали, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 678847,87 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 619500 рублей, просроченные проценты – 51382,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1924,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 540,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3866,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,52 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с положениями пунктами 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда – 619500 рублей, просроченные проценты – 51382,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1924,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 540,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3866,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,52 рублей.

Кроме того, банком предъявлены требования о взыскании с ответчика Комиссии за дистанционное обслуживание в размере 447 рублей, а также иные комиссии в размере 1180 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1 был предоставлен пакет дополнительных платных услуг дистанционного банковского обслуживания по договору.

Из содержания указанных документов следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, была ознакомлена и согласна с Тарифами комиссионного вознаграждения за данный комплекс услуг и осуществлением ежемесячно оплаты данной услуги. Ответчик предоставил ПАО «Совкомбанк» акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания согласно действующих тарифов Банка. В связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию комиссия за дистанционное обслуживание в сумме 447 рублей и иные комиссии в сумме 1180 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 678847,87 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9988,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН

<

***>, задолженность по кредитному договору от 07.09.2023 № 8863103136 по состоянию на 08.08.2024 в размере 678847,87 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9988,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 г.