к делу № 1-527/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Нинской В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пенькова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 13

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, 20 мая 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, в клумбе на земле поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,39 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

21 мая 2018 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в административном порядке был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>. 

21 мая 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 45 минут, в помещении кабинета № 102, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 грамма (заключение эксперта № 4/1280 от 09 июня 2018 года), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, с целью личного потребления. 

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 г. № 1002 - 1,39 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также его участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д. 17-23), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает сидром зависимости от стимуляторов (наркомания), по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию (т. 1 л.д. 121), нуждается в обязательном лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 приговором Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2017 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 был задержан 21.05.2018 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении 23.05.2018 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.11.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 11.09.2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (21.05.2018 года по 23.05.2018 года) и содержания под стражей с 24.05.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток массы 1,35 грамма (первоначальная масса 1,39 грамма) (т.1 л.д. 84-87) - продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- салфетки (т.1 л.д. 84-87) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой