61RS0017-01-2020-002521-68 Дело № 1-401/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 27 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 августа 2020 года, в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около домовладения № 27 по ул. Димитрова в г. Красный ФИО3 Ростовской области, встретив сопротивление ФИО4 в виде применения физической силы для пресечения противоправных действий ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, назначенного на должность в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» 10 января 2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО4 два удара руками в область правой верхней конечности и груди, от которых Потерпевший №1 упал на строительные материалы и ударился спиной, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области спины, ссадины в области правой верхней конености, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Ангелина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против особого порядка судебного разбирательства (л.д. 156).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, по мнению суда, не способствовало совершению им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он женат, работает неофициально в сфере строительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD+R - диск с видеозаписью противоправных действий 10 августа 2020 года ФИО1 в отношении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО4 – хранить в уголовном деле;

- форменную рубашку сотрудника полиции, принадлежащую инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО4, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО3 СК России по Ростовской области – возвратить ФИО4 либо его представителю.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин