ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 марта 2017 года г.Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию городскому округу - ... в лице администрации о признании права собственности на ... долей вправе общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию городскому округу - ... в лице администрации о признании права собственности на ... долей вправе общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением от ... заявление оставлено без движения.

Истцом во исполнение определения от ... в суд представлены исковое заявление с указанием цены иска, расчет доли земельного участка, архивная справка, представленная налоговой инспекцией справка. 

Суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

Истицей заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Указана цена иска ... рублей. 

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, которая по данному иску должна составлять ... рубля. 

Суд не может удовлетворить ходатайство об уменьшении размера оплаты государственной пошлины до ... рублей по тем основаниям, которые указывает истица.

Статья 89 ГПК РФ определяет, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Таким образом, основанием для освобождения или снижения размера государственной пошлины является имущественное положение плательщика, исключающее для него возможность или создающее ему значительные затруднения в уплате государственной пошлины в требуемом размере. При этом в силу принципа, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, то есть именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины.

Приобщенные к материалам справка УПФР в ... и ... и справка налогового органа подтверждают, что установленный размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет ... рублей и что она не является индивидуальным предпринимателем. Однако, эти сведения не представляют реальное имущественное положение заявительницы и не свидетельствует об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления за счет иных средств.

С ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины ФИО1 не обращалась.

В соответствии с ч 2 ст.136 ГПК РФ, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в полном объеме не устранены.

Поскольку поступившее заявление не соответствует установленным законом требованиям, суд возвращает его истцу. 

Руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию городскому округу - ... в лице администрации о признании права собственности на ... долей вправе общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить со всеми приложенными документами. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Судья О.Н. Наговицына