Дело № 1-80/2017 Поступило 30.11.2017 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

13 декабря 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого Безлюдского В.Н.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Безлюдского В.Н., не судимого, содержащегося под стражей с 19.10.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безлюдский В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 20-00 часов 18 октября 2017 года до 08-30 часов 19 октября 2017 года Безлюдский В.Н., находясь в , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, подошел к огороженному летнему загону, примыкающему к дому, расположенному по адресу , после чего, скинув веревку, служащую запорным устройством, с входных ворот данного загона, незаконно проник на территорию указанного летнего загона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил корову черно-пестрой масти, в возрасте около 10 лет, весом около 400 кг, стоимостью 45000 рублей, принадлежащую П.., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий П. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного расследования Безлюдский В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Безлюдский В.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Безлюдского В.Н. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Безлюдскому В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Безлюдского В.Н., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание Безлюдскому В.Н. судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Безлюдскому В.Н., суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, при назначении наказания подсудимому Безлюдскому В.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – корову черно-пестрой масти следует оставить законному владельцу П.., автомобиль следует оставить законному владельцу О. паспорт гражданина РФ на имя Безлюдского В.Н., сотовый телефон », сотовый телефон ZTE », принадлежащие Безлюдскому В.Н. следует вернуть последнему, пальто черного цвета, меховую кепку черного цвета, принадлежащие Безлюдскому В.Н. следует оставить законному владельцу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – корову черно-пестрой масти - оставить законному владельцу П.., автомобиль - оставить законному владельцу О.., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, сотовый телефон «», сотовый телефон , принадлежащие ФИО1 - вернуть последнему, пальто черного цвета, меховую кепку черного цвета, принадлежащие ФИО1 - оставить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова 

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года