Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющеговысшее образование,работающего лесничим арендного участка БУ ЧР «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,состоящего в зарегистрированном браке, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречным автомобилем «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Е № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время он возместил причиненный в результате ДТП вред здоровью Потерпевший №1, между ней и им также достигнуто соглашение о возмещении морального вреда, о чем представил копию расписки и копию соглашения. Вред, причиненный транспортному средству, также возмещен им ФИО4 в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором также указала, что ФИО1 материальный ущерб и вред здоровью возместил в полном объеме, моральный вред возмещается по соглашению сторон. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на 

<

адрес>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, а также указание на то, какой степени вред здоровью причинен потерпевшей (л.д. 105-106).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое объективное подтверждение также в рапортах начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 1-2, 8-12, 77-81), выписках из КУСП №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступили телефонные сообщения о том, что на Ибресинской трассе, чуть дальше училища, произошло ДТП с пострадавшими, для оказания медицинской помощи в Канашский ММЦ доставлены: Потерпевший №1 с диагнозом «перелом правой ключицы», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, а также обратился ФИО1 (л.д.3-7, 13, 55-56, 61, 66, 71, 76); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что местом дорожно-транспортного является 

<

адрес>, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальтобетон, состояние покрытия - мокрое, дефектов дороги нет, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,9 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.2, 1.1, 1.2. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «пешеходный переход», «примыкание второстепенной дороги». Данный участок пути в момент осмотра не освещен. В протоколе подробно описано положение транспортных средств на месте происшествия, следы торможения и характер полученных повреждений, подтверждающие обстоятельства ДТП (л.д. 14-20). 

Также обстоятельства происшествия подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 22-25), письменными ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено (л.д. 37); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у водителя ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, а у водителя ФИО1 - установлено (л.д. 30-31, 32); письменными объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на 69 км а/д «Аниш» возле д. 

<

адрес> Чувашской Республики он, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком №, ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, было темное время суток, он ехал с ближним светом фар. Когда он обгонял попутное транспортное средство и выехал на встречную полосу в разрешенном месте, совершил столкновение со встречной машиной «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- сочетанная тупая травма в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, осаднений в области обоих коленных суставов, которая по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность которой - до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88).

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется. 

Представленные в материалах дела об административном правонарушении и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Также согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1, обгоняя впереди идущее транспортное средство, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, в связи с чем полагает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Софронова