55RS0003-01-2025-000517-68 

Дело № 2-968/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ХХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ХХХф в размере ХХХ рублей сроком на 57 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В срок, установленный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ХХХ за период начисления с ХХХ по ХХХ задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ рублей в том числе: ХХХ рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, ХХХ рублей - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, ХХХ рублей - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ в размере ХХХ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ХХХ ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора.

На основании указанного заявления ответчика, ХХХ банк открыл на имя ФИО1 банковский счёт, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания кредитов АО КБ «Пойдём!», и тем самым, заключил договор ХХХф от ХХХ, в соответствии с которым была выдана сумма ХХХ рублей на срок 57 месяцев под 19, 9 % годовых путём зачисления денежных средств на банковский счет ответчика ФИО1 ХХХ (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушения сроков оплаты по договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно пункту 4.2.2. Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

ХХХ банк направил ответчику предсудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ХХХф от ХХХ в размере ХХХ рублей, ответчиком предсудебное требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ по состоянию на ХХХ составляет ХХХ рублей, в том числе: ХХХ рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, ХХХ рублей - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, ХХХ рублей - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам..

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ХХХф от ХХХ, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ в размере ХХХ рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 549,13 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ХХХ года рождения, уроженца ХХХ (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ, код подразделения ХХХ) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ в размере ХХХ рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, ХХХ ХХХ рублей - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, ХХХ рублей - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ХХХ рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированно решение изготовлено 10 марта 2025 года