Дело № 2-264/2026 (2-2002/2025)

54RS0008-01-2025-002554-22

Поступило в суд 16.09.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2026 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 818 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 246,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 94 852,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком №

<

адрес>, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 96 375,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора (л.д. 25) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-41, общие условия на о.

<

адрес>).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» (л.д. 50-53) в размере задолженности 94 852,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования согласно Приложению № к указанному договору уступки прав требования (л.д. 54-55).

Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 94 852,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 руб. (л.д. 56).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «АФК» указывает в своих расчетах, что обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец просит взыскать проценты по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой заключения договора уступки прав, по день фактического исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки требования №ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, передано банком в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 818 руб. (расчет на л.д. 9-10).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания неустойки, основываясь на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчеты на л.д. 13, 15-16).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 598,49 руб., а всего подлежат взысканию проценты на сумму 20 246,04 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено.

Кроме того, требование ООО ПКО «АФК» о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на проценты за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения решения суда является правомерным. Расчет процентов в соответствии с п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» надлежит исчислять с момента вынесения решения суда, в соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ основанием к отказу в иске не является, учитывая что задолженность погашалась длительный период времени, вплоть до марта 2024 года, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств (л.д. 19-24).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. (л.д. 8), а также почтовые расходы в размере 100,80 руб. (л.д. 63-65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «АФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 818 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 246,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.