Дело № 5-2/2024 

УИД 33RS0017-01-2024-000002-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 января 2024 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601204, 

<

...>, Зайцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Айсберг» по адресу: 

<

...>, в общественном месте совершил мелкое хулиганство в отношении ЧОН, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, после чего нанес удар ногой по холодильнику, на просьбы посетителей прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП NN от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим от ААФ зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району NN от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кафе «Айсберг» по адресу: 

<

...> хулиганят; письменными объяснениями свидетеля ЧОН, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кафе «Айсберг», куда около 17:40 час. зашел гражданин со своим алкоголем и сел за стол, после чего попытался закурить. На ее просьбы убрать свой алкоголь и не курить, отвечал грубой нецензурной бранью. Также данный гражданин нецензурно выражался и в адрес посетителей кафе. Далее в кафе зашел посетитель, с которым у данного гражданина произошел словесный конфликт, гражданин стал размахивать руками и ногами, в том числе и в ее адрес, но ударов не наносил. На просьбы прекратить свои хулиганские действия гражданин отвечал отказом в грубой нецензурной форме, ударил ногой холодильник, после чего были вызваны сотрудники полиции; письменными объяснениями свидетеля ААФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. зашел в кафе «Айсберг», где увидел, что неизвестный ему мужчина ругается, выражается нецензурной бранью и кричит на сотрудницу кафе, размахивая при этом руками. Он решил сделать ему замечание, на что получил ответ в агрессивной форме, свои хулиганские действия он не прекратил, после чего ударил ногой по холодильнику, в связи с чем было принято решение вызвать сотрудников полиции; рапортами сотрудников ОМВД России по Собинскому району от ДД.ММ.ГГГГ КЕГ, ТЮИ НДА

Из приведенных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Айсберг» по адресу: 

<

...>, в общественном месте совершил мелкое хулиганство в отношении ЧОН, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, после чего нанес удар ногой по холодильнику, на просьбы посетителей прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав названные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Судья счел отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО1 в течение предшествующего правонарушению года однородного правонарушения, что предусмотрено требованиями п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ. При этом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Зайцева