ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года ст.Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

Узденова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01 марта 2017 года ФИО1 01 марта 2017 года в 18 часов 20 минут, находясь в здании общежития 

<

данные изъяты> пос. Медногорский беспричинно устроил скандал коменданту общежития В.Т.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на ее замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 01 марта 2017 года в вечернее время находился в общежитии 

<

данные изъяты> расположенном в пос. Медногорский, где со своими друзьями распивал спиртные напитки. Комендант общежития В.Т.В. сделала им замечание, в ответ на которое ФИО1 начал кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. В совершенном раскаивается, заверяет суд, что впредь подобных фактов допускать не будет. Совершил он данное административное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго его не наказывать.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами, в частности: протоколом о совершении административного правонарушения от 01 марта 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; заявлением и объяснением В.Т.В., из которых следует, что 01 марта 2017 года, в 18 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в общежитии 

<

данные изъяты>», где работает комендантом.

К ней подошли ранее знакомые М.П.В.. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 начал беспричинно скандалить, при этом разговаривал на повышенных тонах. После того, как она сделала ему замечание, ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 на ее

замечания не реагировал, В.Т.В.. вызвала полицию; объяснением Ч.Е,О., аналогичным объяснению В.Т.В.; рапортом полицейского 2-го взвода СП ОРППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, согласно которому ФИО1 01 марта 2017 года в 18 часов 20 минут в пос. Медногорский устроил беспричинный скандал коменданту общежития 

<

данные изъяты> В.Т.В.., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на ее замечания не реагировал; протоколом №13 об административном задержании от 01 марта 2017 года; актом медицинского освидетельствования ФИО1 №67 от 01.03.2017 года, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено; протоколом № 90 от 01 марта 2017 года о доставлении ФИО1 в ОП МО МВД России «Зеленчукский».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказание ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность виновного, то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, работает проходчиком в 

<

данные изъяты>, имеет постоянный доход, что позволяет назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение административного штрафа в минимальном размере - 500 рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1

ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОГТ межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский».

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>/КПП 090101001

Код OKАТО/ОКТМО: 91610000

Расчетный счет № 

<

***> Отделение- НБ Карачаево- Черкесской Республики Банка России г. Черкесск

БИК 049133001

Наименование платежа: административный штраф в полицию

Код бюджетной квалификации: 18811690050056000140.

УИН : 18880409170090145956

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Постановление вступило в законную силу.