Дело № 1-359/2024

УИД: 91RS0006-01-2024-002368-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О., защитника - адвоката Цыбульниковой С.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.05.2024 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Кампот» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО7, обнаружил лежащий на столе кошелек черного цвета принадлежащий Потерпевший №1, который забыл его ранее, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный кошелек стоимостью 2000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 9700 руб., памятная купюра номиналом 100 руб. серия аа6889437, памятная купюра номиналом 100 руб. серия аИ6896669, купюра номиналом 200 турецких лир серия С068 412987, что по курсу ЦР РФ составило 557,39 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12467,39 руб. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В судебном заседании законным потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению с обвиняемым, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, причинённый вред заглажен путем причинения извинений и денежной компенсацией. Последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны. 

Защитник и подсудимый также заявили о прекращении уголовного дела, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, подсудимый возместил вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения имущественного вреда в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей и 4-мя несовершеннолетними детьми, получает доход от случайных заработков.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшим и загладив ему вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменений.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего - удовлетворить.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: кошелек, водительское удостоверение, банковская карта, памятные купюры, дисконтные карты – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток, со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Дегтярев