З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Ивановой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-165/2018 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

По договору от 2.12.2016 г. ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в размере 304 240 руб. под 26,99% годовых на срок 24 месяца, до 30.11.2018 г. включительно. По условиям договора кредит возвращается ежемесячными платежами в размере 16 544 руб. (за исключением последнего платежа). Обеспечением исполнения взятого заемщиком обязательства является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в размере 363 412,59 руб. 

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании представленных письменных доказательств, исследовав которые, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ООО «Русфинанс Банк» и ответчик ФИО1 являются сторонами кредитного договора от 2.12.2016 г. на сумму 304 240 руб. Цель использования кредита - приобретение мебельных гарнитуров. При этом сумма кредита на товара - 299 900 руб., услуга по СМС-информированию - 840 руб. и страховая премия в пользу ООО «Зетта Страхование» - 3 500 руб.

По условиям того же договора кредитор открывает заемщику ФИО1 счет, с которого денежные средства перечисляются продавцу товара - ФИО5, а также страховой компании. Кроме того, со счета списываются суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Согласно графика платежей, подписанного заемщиком ФИО1, полная сумма, подлежащая возврату, при условии соблюдения условий договора - 396 624,60 руб. 

Факт исполнения истцом (кредитором) своих обязательств по предоставлению кредита путем перечисления на банковский счет подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Также из лицевого счета следует, что погашение кредита осуществлялось ответчиком 27.12.2016 г. и 2.02.2017 г. 30.12.2016 г. оплачена услуга по СМС-информированию.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. 

С марта 2017 г. ответчику начислялся штраф, отмена которого в сумме 14 624,90 руб. произошла 5.10.2017 г. 

Доводы истца ООО «Русфинанс Банк» о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору подтверждаются подробным расчетом задолженности, из которого следует, что с марта 2017 г. суммы кредита и процентов выносятся на просрочку и распределяются на просроченный кредит и просроченные проценты. 

По состоянию на 6.03.2018 г. просроченный кредит составляет 151 781,54 руб., просроченные проценты - 63 290 руб. Кроме того, текущий долг по кредиту составляет 133 991,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 15 338,85 руб. Всего задолженность - 363 412,59 руб. 

Подробный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. 

По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у ответчика имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Он по своему усмотрению осуществлял принадлежащие ему гражданские права. 

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ответчика ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 834,13 руб. (платежные поручения от 19.10.17 г. №76 и от 13.03.18 №12492).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 363 412,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 834,13 руб., всего - 370 246,72 (триста семьдесят тысяч двести сорок шесть) руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: