Дело № 2-313/2019 Мотивированный текст изготовлен 13.05.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мончегорска и муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства города Мончегорска» о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее - МКУ УЖКХ) о признании права на приватизацию жилого помещения.

Заявленные требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма от 

<

дд.мм.гггг> №.... она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В приватизации спорной квартиры МКУ УЖКХ было отказано, в связи с отсутствием сведений о ее регистрации по месту жительства в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Данный отказ считает необоснованным.

Просила признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать МКУ УЖКХ заключить с ней договор на бесплатную передачу указанной квартиры в собственность.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Мончегорска.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила требования, просила признать право на приватизацию также за ее несовершеннолетней дочерью - С.К.М., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, включив ее в договор на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры. На уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что ранее в приватизации она и ее ребенок не участвовали, в собственности жилья не имеют. В периоды с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> она проживала в городе Мончегорске без регистрации, никуда не уезжала. 

Представитель истицы ФИО2 И.Н. В.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации города Мончегорска и МКУ УЖКХ в суд не явились. ФИО3 (по доверенности) представила ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, указав, что при наличии достаточных оснований возражений против удовлетворения иска не имеется. 

Выслушав сторону истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании статьи 2 вышеуказанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года № 8 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием.В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

С нанимателем ФИО1 МКУ УЖКХ 

<

дд.мм.гггг> заключен договор социального найма указанного жилого помещения №...., в качестве члена семьи в договор включена дочь истицы - С.К.М. (л.д. 7). 

Согласно справке МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от 

<

дд.мм.гггг>, в спорном жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрированы ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и ее дочь ФИО1 С.К.М., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 13, 35).

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в МКУ УЖКХ с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д. 37). 

Однако письмом от 

<

дд.мм.гггг> в приватизации ей было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства (постоянной регистрации) в периоды с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 6). 

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и комитетом имущественных отношений администрации города Мончегорска был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №.... по адресу: 

<

адрес>, на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 11).

<

дд.мм.гггг> в связи с включением в договор коммерческого найма дочери С.К.М. между сторонами договора было заключено дополнительное Соглашение №..../ж-13 (л.д. 12). 

Из справки МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 

<

дд.мм.гггг> №...., С.К.М., 

<

дд.мм.гггг> рождения, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 20).

Из объяснения истицы в судебном заседании установлено, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> она проживала в городе Мончегорске без регистрации по месту жительства.

Данные объяснения подтверждаются показаниями свидетелей М.О.Ю. и Ф.Е.Е., пояснившими, что общались в указанные периоды с истицей, которая проживала в городе Мончегорске без регистрации. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истицы, материалами дела.

Факт проживания истицы в городе Мончегорске подтверждается исследованными в судебном заседании медицинским картами на имя ФИО1 

С.К.М. родилась 

<

дд.мм.гггг> в городе Мончегорске, истица является матерью ребенка (л.д. 26).

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетняя С.К.М. на законных основаниях занимают жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ставит в зависимость право гражданина на приватизацию жилого помещения, занимающего это жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма и зарегистрированного в данном жилом помещении, от отсутствия у него в предыдущий период регистрации по месту жительства в течение одного месяца и более.

Спорное жилое помещение не относится к помещениям, которые в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации. 

Данное решение является основанием для заключения МКУ УЖКХ с ФИО1 договора на бесплатную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с включением в договор приватизации несовершеннолетней С.К.М., 

<

дд.мм.гггг> года рождения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Мончегорска и муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства города Мончегорска» о признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и С.К.М., 

<

дд.мм.гггг> года рождения право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова